Уг. дело № 1-57 / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением судебного штрафа 

" 08 " февраля 2019 года г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г., 

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Киргизова А.И., 

Защитника Дружинина А.М., предоставившего удостоверение и ордер, 

Обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего в ООО «Комбинат питания №» грузчиком, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часов 20 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в развлекательном клубе «Neon», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, в указанном месте он с целью осуществления своих преступных замыслов, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отошли от столика, за котором сидели, и не наблюдают за его преступными действиями, умышленно тайно похитил с дивана, расположенного возле вышеуказанного столика, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей; сотовый телефон марки «Нопог 8Х» с IМЕI №, IМЕI № стоимостью 18000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, в котором была установлена сим-карта сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, а также принадлежащую Потерпевший №2 дамскую сумку стоимостью 1000 рублей. Затем ФИО1 обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывая свое ходатайство, следователь указал, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в полном объеме возместил потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного и в денежном выражении, принес перед ними извинения. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, а также его защитник Дружинин А.М. заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО2 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме; просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 5 000 рублей. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, на судебное заседание не явились; в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело без их участия. 

Государственный обвинитель Киргизов А.И. считал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении, и просил суд назначить в отношении последнего судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Обсудив данные ходатайства, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Как видно из материалов дела, обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести; вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; материальный ущерб перед потерпевшими возмещен в полном объеме; также он загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений перед потерпевшими и эти извинения потерпевшими приняты. 

Обвиняемый ФИО1 работает грузчиком в ООО «Комбинат питания №1», по месту работы характеризуется положительно. Он по месту жительства характеризуется также положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока его погашения, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, мотивы и обстоятельства совершения им этого преступления; наличие явки с повинной и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; имущественного положения его и его семьи; принимает во внимание то, что он работает и имеет ежемесячный доход в размере около 30 000 рублей, в то же время содержит несовершеннолетнего пасынка, имеет кредитные обязательства и обязательства по оплате жилья. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей). 

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Копию постановления вручить обвиняемому и направить его защитнику, потерпевшим, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья Трынова Г.Г. 

Копия верна: