Дело № 2-237/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 января 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Попову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.05.2016г. между ПАО РОСБАНК и Поповым А.Р. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 994475,14 руб., процентная ставка - 21,00% годовых, срок возврата кредита – 25.05.2021г. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Заемщика. Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Попов А.Р. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода Заемщика на просрочку - 25.06.2018г. В адрес Попова А.Р. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно расчету, задолженность Попова А.Р. за период с 25.05.2016г. по 24.12.2018г. составляет: по основному долгу – 713860,29 руб., по процентам – 87482,12 руб., всего 801342,41 руб., которую Банк просит суд взыскать с Попова А.Р., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11213,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Попов А.Р. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением, а также размещением информации о движении дела и назначении даты судебного заседания через интернет на сайте суда, возражения против иска не представил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Попова А.Р. в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

25.05.2016г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком Поповым А.Р. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 994475,14 руб. на срок по 25.05.2021г., с уплатой 21% годовых за пользование кредитными средствами. Возврат кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячно путем уплаты ежемесячного платежа в размере 26909,40 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате неустойка на просроченную задолженность в размере 0,05% в день.

Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком Поповым А.Р. Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО РОСБАНК, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора. 

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от 25.05.2016г. исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 994475,14 руб. на счет ответчика Попова А.Р., открытый в ПАО РОСБАНК.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Попов А.Р. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, с июня 2018г. ежемесячные платежи на погашение кредита не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, в связи с чем Банк направил в его адрес 22.10.2018г. требование о досрочном возврате кредита. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По состоянию на 24.12.2018г. задолженность ответчика Попова А.Р. по кредитному договору № от 25.05.2016г. составляет 801342 руб. 41 коп., в том числе:

- по основному долгу – 713860 руб. 29 коп., 

- по процентам – 87482 руб. 12 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Попов А.Р. не доказал, возражения по расчету истца о сумме задолженности по кредитному договору не представил, а также не представил доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Попова А.Р. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Попова 

<

данные изъяты>. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 25.05.2016г. в размере 801342 рубля 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11213 рублей 42 копейки, а всего взыскать 812555 (восемьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 83 копейки.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 21.01.2019г.