ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №-80 (производство №) по исковому заявлению ООО «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по основному долгу по кредитному договору № от **.**.** в размере 153 259,53 руб. по состоянию **.**.**. 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** в размере 53 085,68 руб. по состоянию **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 18 % годовых.

- неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от **.**.** в размере 78 323,03 руб. по состоянию **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых.

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** в размере 28 123,18 руб. по состоянию **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходе процентной ставки 20% годовых. 

- государственную пошлину в размере 10 320 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от **.**.**. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до **.**.**. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. **.**.** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «

<

данные изъяты>» приняло право требования по лоту № (протокол от **.**.** № №), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **.**.**, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № от **.**.**, заключенному между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 По состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору состав 312 791,42 рублей, из них: 153 259,53 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 53 085,68 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 78 323,03 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 28 123,18 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. ООО «

<

данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика. **.**.** мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением от **.**.** вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель ООО 

<

данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, а также по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Судебные извещения, направленные ФИО1, ею получены не были. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Исходя из положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 300000 руб. с процентной ставкой в период с **.**.** по **.**.** - 18% годовых, дата возврата кредита – **.**.** (п.п.1,2,4,11 Индивидуальных условий).

Согласно п.п. 6,8 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами; количество аннуитетных платежей определяется графиком платежей, на дату подписания договора - 60 платежей. Сумма очередного платежа вносится заемщиком на текущий счет ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что АО «ВостСибтранскомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.** в полном объеме, предоставив заемщику кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 1**.**.** по **.**.**.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от 1**.**.**, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, Банк вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию **.**.** составила 312 791,42 руб., из них: задолженность по основному долгу – 153 259,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 53 085,68 руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 78 323,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 28123,18 руб.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** по делу № № АО «ВостСибтранскомбанк» (ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора № от **.**.** Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.** между АО «ВостСибтранскомбанк», в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, действующего на основании доверенности № от **.**.** и ООО «Легат» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (протокол от **.**.** № №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **.**.** №(7398) сообщение №, заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 

Согласно п. 1.4. договора уступки права требования (цессии) № от **.**.**, права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты. 

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от **.**.**, к ООО «

<

данные изъяты>» перешли права требования по кредитному договору № от **.**.**, заключенному с ФИО1

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным в части начисления суммы основного долга в размере 153 259,53 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 53 085,68 руб., однако, в части расчета подлежащий взысканию неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд согласиться не может. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от **.**.**, Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом с **.**.** по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактического возврата кредита соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Верховного суда РФ от **.**.** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.** с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долга в размере –780323,03 руб. и по процентам в размере 28123,18 руб., за период с **.**.** по дату фактического возврата суммы кредита включительно, 

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «

<

данные изъяты>» требований и необходимости их удовлетворения.

Ранее ООО «Легат» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.**.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «

<

данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в сумме 10320,00 руб. по платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.**, которая, учитывая удовлетворение судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №) с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 312 791,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 153 259,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на **.**.** - 53 085,68 руб., неустойку за просроченный основной долг – 78323,03 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 281213,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10320 руб., всего взыскать 323 111 (Триста двадцать три тысячи сто одиннадцать) руб. 42 коп.

Взыскать в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН:№) с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) предусмотренные кредитным договором № от **.**.** проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 153259,53 руб., начиная с **.**.** по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в пользу ООО 

<

данные изъяты>» (ИНН:№) с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых.

Взыскать в пользу ООО «

<

данные изъяты> (ИНН№) с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходе процентной ставки 20% годовых. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Новоселова