ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего – судьи Лёвочкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Кубыниной Е.О.,

с участием: 

прокурора – 

<

данные изъяты> ФИО1 (далее – прокурор), 

подозреваемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Тройнич Д.М., представившей удостоверение № № (далее – защитник), 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя-

<

данные изъяты> ФИО3 (далее – следователя) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части № 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени № на дороге по пути следования в магазин ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № №, оформленную на имя ФИО12., которую он взял. Далее, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, в период времени №, а также в период № минут тех же суток, используя вышеуказанную банковскую карту, ФИО2 приобрел в указанном магазине продукты питания на общую сумму № рубля. В период времени № этих суток ФИО2, находясь в магазине ООО 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил покупку продуктов питания на общую сумму № рублей. После этого, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес>, ФИО2 в №, а также в период времени с № этих суток, используя вышеуказанную банковскую карту, приобрел продукты питания на общую сумму № рублей. Изложенными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО13 был причинен значительный ущерб на общую сумму № рублей. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, которое возбуждено в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и о назначении указанному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые. Также ФИО2 возместил причиненный совершенным им преступлением вред и загладил свою вину, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО14 (л.д. №). 

Следователь и потерпевший ФИО15., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Суд посчитал возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Прокурор счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а защитник его позицию поддержал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести. Обоснованность выдвинутого против ФИО2 подозрения в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: письменными объяснениями и протоколами допросов подозреваемого ФИО2, потерпевшего ФИО16., свидетелей ФИО17., протоколами осмотра места происшествия, историей операций по дебетовой карте «№», детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру № и другими собранными по делу доказательствами. 

Имущественный вред, причиненный совершенным ФИО2 преступлением, последний возместил в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО18 (л.д. №). 

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, размер денежного довольствия, получаемого им по месту прохождения военной службы (около № рублей), а также положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ предусмотрен штраф до № рублей.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>", хранящийся в уголовном деле – надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство 

<

данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей, который подлежит им уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление о прекращении уголовного дела судом отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>", хранящийся в уголовном деле - надлежит хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу 

А.В. Лёвочкин