ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусова Э.Д., 

при помощнике судьи Байчорове М.К., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала№2 Зеленчукского района КА КЧР ФИО2 С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО1, находящегося у себя на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> КЧР возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретения, хранения наркотических средств. С этой целью он, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где, увидел кусты дикорастущего растения конопля. Далее ФИО3 реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва руками части растения конопля постоянной массой не менее 6,32 гр. являющиеся частями растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), с которыми спустился к руслу р. 

<

данные изъяты> проходящему через 

<

адрес>, КЧР, где их просушил с использованием листа бумаги и зажигалки. После чего часть растений конопля перемешав с табаком от сигареты употребил путем выкуривания, а остальную част растений конопля пересыпал находящийся при нем спичечный коробок и поместил его в правый карман надетых на него штанов и в нарушение 4.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить без цели сбыта, пошел к себе домой по 

<

адрес>, КЧР где по дороге домой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в десяти метрах в южную сторону от многоквартирного 

<

адрес>, КЧР, которыми ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проведенного у ФИО3 личного досмотра были обнаружены и изъяты части растения конопля постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. являющиеся частями растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО3 части растения конопля постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., являющиеся частями растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), является значительным размером и согласно списка I вышеуказанного постановления его оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 155/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учета у врача нарколога /л.д.158/. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и » ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО1, возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество коричневого цвета, которое является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; марлевые тампоны со смывами обеих кистей рук ФИО1 на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; контрольный смыв на марлевом тампоне белого цвета без видимых следов веществ какого- либо цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить в установленном законом порядке. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6800 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 6800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество коричневого цвета, которое является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; марлевые тампоны со смывами обеих кистей рук ФИО1 на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; контрольный смыв на марлевом тампоне белого цвета без видимых следов веществ какого- либо цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов 

1версия для печати