Дело № 2-906/2025

УИД 04RS0007-01-2025-000051-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Жербакове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа ... от 15.01.2023 в размере 61075 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. Требования мотивировано тем, что 15.01.2023 ООО МКК «Союз 5» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займы в размере 24430 рублей сроком до 06.07.2023, с процентной ставкой 357,360 % годовых. 01.02.2022 ООО МКК «Союз 5» и ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 84_Ц/2022, на основании которого права требования по договору займа № 255-1509289 от 15.01.2023 перешли к ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА». 

Представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что по условиям договора займа ... от 15.01.2023 ООО МКК «Союз 5» предоставил ответчику ФИО1 займ в размере 24430 рублей сроком до 06.07.2023, с процентной ставкой 357,360 % годовых, в период с 16.01.2023 по 22.01.2023-0,7% в день, с 23.01.2023 по 06.02.2023-0,4% в день, с 07.02.2023 по 21.02.2023-0,3% в день, с 22.02.2023 по 08.03.2023-0,1% в день, с 09.03.2023 по 06.07.2023-0,0% в день. Договор потребительского займа заключен в электронном виде – посредством функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com https://souz-5.ru.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно, Выписки коммуникации с клиентом с ФИО1 по Договору предоставлен в размере 24430 руб., перечислен на банковскую карту АО «Тбанк» 220220******1986. 

01.02.2022 между ООО МКК «Союз 5» и ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 84_Ц/2022, на основании которого права требования по договору займа ... от 15.01.2023 перешли к ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА». 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору обязательства по возврату займа не исполняла должным образом. 

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ФИО1 по договору займа составила 61075 руб., в том числе сумма основного долга – 24430 руб., начисленные проценты за период с 15.01.2023 по 06.07.2023 (179 дней) – 5996,40 руб., проценты за период с 97.02.2023.2023 по 10.12.2024 (672 дней) – 30648,60 руб. 

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора отсутствием поступлений от заемщика денежных средств по обязательству. 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 25.06.2024 судебный приказ от 07.06.2024 был отменен.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается заявкой ... на оказание услуг к рамочному договору оказания юридических услуг ..._ЮУ/2022 от 07.12.2022, актом приема-передачи оказанных услуг от 10.12.2024, платежным поручением ... от 09.12.2024 об уплате по заявке ....

Принимая во внимание объем работы представителя истца, типовую форму исковых заявлений, подаваемых представителем истца, однотипность рассмотрения споров данной категории и их небольшую сложность, учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования по оплате расходов на услуги представителя в размере 2000 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа ... от 15.01.2023 в размере 61075 руб. (в том числе сумма основного долга – 24430 руб., начисленные проценты за период с 15.01.2023 по 06.07.2023 (179 дней) – 5996,40 руб., проценты за период с 97.02.2023.2023 по 10.12.2024 (672 дней) – 30648,60 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4000 руб., расходы за услуги представителя в размере 2000 руб. всего 67075 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги представителя в заявленном размере отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025