П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Рамонь Воронежской области 22 января 2020 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: помощника прокурора Рамонского района Воронежской области 

Золотаревой Ю.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Храмых В.И., представившего удостоверение № 2785 и ордер: № 16149,

подозреваемой ФИО2, 

защитника Пилюгиной Г.В., представившей удостоверение № 3321 и ордер: № 16153,

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Рамонскому району, Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гр – ки РФ, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей, проживающей по адресу: 

<

.......>, не судима, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......>, гр – ки РФ, образование высшее, незамужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей, проживающей по адресу: 

<

.......>, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил :

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушения на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Следователь СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3, установив в ходе предварительного расследования наличие предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, 22.12.2019 г. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Золотарева Ю.А. полагала возможным удовлетворить настоящее ходатайство следователя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела по подозрению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что подозрение ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняются они в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный в результате преступления, суд пришёл к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В этой связи, ходатайство следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, их имущественное положение, обусловленное нахождением их в отпуске по уходу за детьми, отсутствием источников дохода, наличие на их иждивении несовершеннолетних детей. 

С учетом указанного выше, а также возможности получения ФИО1 и ФИО2 какого – либо дохода, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, подлежащей уплате каждой из них, в сумме 5000 руб.

Срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, суд полагает возможным определить в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2; ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа они обязаны представить судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП, а в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они будут привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев