дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 25 июля 2019 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 14.12.2017 Ярковским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто 07.05.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 13.04.2019, находясь в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон, принадлежащий К.Е.А. марки «

<

данные изъяты>» с номерами imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением, заявленными исковыми требованиями подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший К.Е.А. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал заявленные исковые требования.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для К.Е.А. является значительным, поскольку размер заработной платы потерпевшего составляет 

<

данные изъяты> рублей, последний имеет на иждивении неработающую супругу и малолетнего ребенка, другие источники дохода отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, наличие несовершеннолетних и малолетнего детей, в т.ч. ребёнка-инвалида, признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший умышленное преступление средней тяжести, 14.12.2017 был осужден Ярковским районным судом Тюменской области за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Указанное преступление ФИО1 совершил в период действующей судимости по приговору суда от 14.12.2017, наказание по которому отбыто 07.05.2018.

Суд не находит оснований для применения ст.64, а также ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, однако подсудимый, совершивший преступление средней тяжести ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не возмещения причинённого ущерба, а также учитывая отрицательные характеристики личности ФИО1, приходит к выводу о назначении осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая заявленные потерпевшим исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, имущественный ущерб, причинённый в результате преступления потерпевшему К.Е.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит взысканию в полном объёме с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 25.07.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, согласно п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К.Е.А. удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО1 в пользу К.Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: 

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 17.09.2019 приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения наличие невозмещенного ущерба.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.