КОПИЯ

Дело №

64RS0№-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02.04.2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Васильева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Вайлдбериз», военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В период времени до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. О своих преступных намерениях ФИО4 сообщил ФИО1, и предложил совместно совершить указанное преступление, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО5 в единый преступный сговор, при этом ФИО5 и ФИО1 преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать согласно сложившейся обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часа 00минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ларька «Табак» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6 

<

адрес>, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, и не может помешать осуществить задуманное, при помощи не установленного в ходе следствия предмета, отжал пластиковую дверь и незаконно проник в помещение ларька «Табак», совместно с ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно находясь в помещение ларька «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6 

<

адрес>, ФИО5, действуя совместно и согласовано с ФИО1, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО11, а именно:

- сигареты марки «Экко», 200 пачек, общей стоимостью 1500 рублей;

- сигареты марки «Ява золотая», оригинальная, 10 пачек, общей стоимостью 1200рубля;

- сигареты марки «Future», 10 пачек, общей стоимостью 1100 рублей;

- сигареты марки «Future », 10 пачек, общей стоимостью 990 рублей;

- сигареты марки «Winston Frozen mix», 10 пачек, общей стоимостью 1330рублей;

- сигареты марки «Winston Xstyle Dual», 10 пачек, общей стоимостью 1600рублей;

- сигареты марки «Camel ruby», 20 пачек, общей стоимостью 2240 рублей;

- сигареты марки «LD autograh», 20 пачек, общей стоимостью 1520 рублей;

- сигареты марки «Русский стиль», компакт 10 пачек, общей стоимостью 1140рублей;

- сигареты марки «LD autograh Red 100», 10 пачек, общей стоимостью 1140рублей;

- сигареты марки «Русский стиль», черный, 10 пачек, общей стоимостью 1138рублей;

- сигареты марки «Lade La Rose», 10 пачек, общей стоимостью 1260 рублей;

- сигареты марки «LD autograh compact blue», 20 пачек, общей стоимостью 2600рублей;

- сигареты марки «LD компакт lounge», 10 пачек, общей стоимостью 1340рублей;

- сигареты марки «LD cafe», 10 пачек, общей стоимостью 1300 рублей;

- сигареты марки «Собрание», 10 пачек, общей стоимостью 1760 рублей;

- сигареты марки «Winston compact», 20 пачек, общей стоимостью 2660рублей;

- сигареты марки «Rotmans Demi», 10 пачек, общей стоимостью 1080 рублей;

- сигареты марки «Lucky strike компакт blue», 20 пачек, общей стоимостью 2160рублей;

- сигареты марки «Lucky strike», оригинал, 10 пачек, общей стоимостью 1080рублей;

- сигареты марки «Rothmans Royals demi», 10 пачек, общей стоимостью 1220рублей;

- сигареты марки «Максим», 10 пачек, общей стоимостью 1138 рублей;

- сигареты марки «Vogue classic», 10 пачек, общей стоимостью 1160 рублей;

- сигареты марки «LD autograh Red», 10 пачек, общей стоимостью 1160рублей;

- сигареты марки «Kent crystal mix», 10 пачек, общей стоимостью 1220 рублей;

- сигареты марки «Русский стиль », 10 пачек, общей стоимостью 1040 рублей;

- сигареты марки «Kent crystal mix», 5 пачек, общей стоимостью 610 рублей;

- сигареты марки «Willans компакт blue», 2 пачки, общей стоимостью 194рублей;

- сигареты марки «Future Base», 9 пачек, общей стоимостью 891 рубль;

- сигареты марки «Labe La Rose», 10 пачек, общей стоимостью 1138 рублей;

- сигареты марки «LD autograh Red 100», 10 пачек, общей стоимостью 1200рублей;

- сигареты марки «Next Violet special», 20 пачек, общей стоимостью 2460рублей;

- сигареты марки «Next Violet», 10 пачек, общей стоимостью 1150 рублей;

- сигареты марки «Rothmans», супер микс, 10 пачек, общей стоимостью 1490рублей;

- сигареты марки «Philip Morris Exotic Mix», 20 пачек, общей стоимостью 2080рублей;

- сигареты марки «Philip Morris premium mix», 20 пачек, общей стоимостью 2460рублей;

- сигареты марки «Kent White», 10 пачек, общей стоимостью 1640 рублей;

- сигареты марки «West silver up», 20 пачек, общей стоимостью 1150 рублей;

- сигареты марки «Camel original blue», 10 пачек, общей стоимостью 1200рублей;

- сигареты марки «Camel original blue», 10 пачек, общей стоимостью 1240рублей;

- сигареты марки «Camel original Fitens», 10 пачек, общей стоимостью 1200рублей;

- сигареты марки «Camel original Fitens», 10 пачек, общей стоимостью 1240рублей;

- сигареты марки «Malboro», 10 пачек, общей стоимостью 1730 рублей;

- сигареты марки «Malboro Gold», 10 пачек, общей стоимостью 1730 рублей;

- сигареты марки «Malboro Gractet», 10 пачек, общей стоимостью 1480 рублей;

- сигареты марки «Winston classic», 10 пачек, общей стоимостью 1550 рублей;

- сигареты марки «Winston blue», 10 пачек, общей стоимостью 1550 рублей;

- сигареты марки «Winston xstyle silver», 10 пачек, общей стоимостью 1580рублей;

- сигареты марки «Lm blue», 10 пачек, общей стоимостью 1400 рублей;

- сигареты марки «Camel compact», 10 пачек, общей стоимостью 1120 рублей;

-сигареты марки «Parlament Red Slims», 20 пачек, общей стоимостью 3300рублей;

- сигареты марки «Parlament Carat», 10 пачек, общей стоимостью 2310 рублей;

- сигареты марки «Parlament silver», 10 пачек, общей стоимостью 1970 рублей;

- сигареты марки «Parlament Platinum», 10 пачек, общей стоимостью 1970рублей;

- сигареты марки «Parlament tropic voyage», 10 пачек, общей стоимостью 2050рублей;

- сигареты марки «LD impulse 100», 10 пачек, общей стоимостью 1250 рублей;

- сигареты марки «Philip Morris», яркий, 10 пачек, общей стоимостью 1180рублей;

- сигареты марки «Philip Morris», солнечный, 10 пачек, общей стоимостью 1230рублей;

- сигареты марки «Philip Morris compact», 10 пачек, общей стоимостью 1230рублей;

- сигареты марки «Philip Morris blue», 10 пачек, общей стоимостью 1180рублей;

- сигареты марки «Bond street premium», 10 пачек, общей стоимостью 1180рублей;

- сигареты марки «Rothmans maks blue», 10 пачек, общей стоимостью 1040рублей;

- сигареты марки «Rothmans Royals blue», 10 пачек, общей стоимостью 1090рублей;

- сигареты марки «Rothmans Royals blue», 10 пачек, общей стоимостью 1090рублей;

- сигареты марки «Ява золотая 100», 10 пачек, общей стоимостью 1180 рублей;

- сигареты марки «Ява золотая классик», 10 пачек, общей стоимостью 1200рублей;

- сигареты марки «Rothmans Demi», 8 пачек, общей стоимостью 1024 рублей;

- сигареты марки «Bond blue», 10 пачек, общей стоимостью 1380 рублей;

- сигареты марки «Camel Yellow Crush», 21пачка, общей стоимостью 2300рублей;

- стики «Neo Vanilla Click», 5 пачек, общей стоимостью 600 рублей;

- стики «Neo Fruit», 3 пачки, общей стоимостью 360 рублей;

- сигареты марки «Ява золотая»,3 пачки, общей стоимостью 324 рубля;

- сигареты марки «LD impulse 100», 10 пачек, общей стоимостью 1150 рублей, а всего имущества, на общую сумму 100417 рублей. 

После чего, ФИО5 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступления, состав и стоимость похищенного имущества, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе предварительного следствия самоизобличающие показания.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30минут он встретил ранее знакомого С.А.ИА., последний подъехал на автомобиле «Фольцваген», он вышел из автомобиля и подошел к нему, и у них состоялся разговор в ходе которого они решили совместно покататься на указанном автомобиле, по пути следования ФИО5 сказал, что ему необходимо забрать какие-то вещи, и попросил водителя проехать дальше показав дорогу следования. Следуя на указанном автомобиле по ул. им. ФИО7 

<

адрес> «Е», он и ФИО5 по просьбе последнего остановились возле магазина «Табак». ФИО5 вышел из машины и проследовал к магазину «Табак», следом за ним вышел, он покурить. После этого, он увидел как ФИО5 достал отвертку из кармана шорт, открыл пластиковую дверь, которая была оснащена металлическим врезным замком. Когда ФИО5 открыл дверь, он понял, что он хочет похитить имущество находящийся в этом магазине, и он решил в этом помочь ему. Проникнув в магазин, они увидели, что по центру помещения находятся 3 коробки, подойдя к коробкам они поняли, что там находятся сигареты, и они решили похитить их. После чего ФИО5 взял 2 коробки, а он одну коробку с сигаретами, в дальнейшем похищенные имущество они решили реализовать, вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Они вышли с магазина и проследовали к автомобилю, который их ожидал. Подойдя к автомобилю, он попросил Свидетель №1 чтобы он открыл багажник, далее он открыл багажник и они положили эти три коробки, и сели в машину, и хотели следовать в сторону дома в этот момент приехали сотрудники полиции задержали их, после чего они были доставлены сотрудниками полиции в ОП №. (т.2 л.д. 6-8)

Вина ФИО1 в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями представитель потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ему позвонили с пульта охраны и сообщили, что сработала сигнализация в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6 

<

адрес> произошло проникновение. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в магазин «Табак» и обнаружил, что вскрыта дверь и нарушен порядок вещей в магазине. Он провел инвентаризацию в магазине «Табак», и обнаружил, что была похищена табачная продукция, а именно Экко сигареты МРЦ 90 р. 200 пачек без НДС 750*20=1500 р., Ява золотая оригинальная МРЦ 146 р., 10 пачек цена без НДС 1200 p., Future сигареты МРЦ 120 р. 10 пачек цена без НДС 1100 p., Future сигареты МРЦ 112 р. 10 пачек цена без НДС 990 р., Winston Frozen mix МРЦ 162 p. 10 пачек цена без НДС 1330 p., Winston xstyle Dual МРЦ 193 p. 10 пачек цена без НДС 1600 p., Camel ruby МРЦ 145 р. 20 пачек цена без НДС 1120*2=2240 p., LD autograh МРЦ 140 р. 20 пачек цена без НДС 1260*2=1520, Русский стиль компакт МРЦ 138 р. 10 пачек цена без НДС 1140 p., LD autograh Red 100 МРЦ 138 р. 10 пачек цена без НДС 1140 р, Русский стиль черный МРЦ 1380 р.10 пачек цена без НДС 1138 р., Lade La Rose МРЦ 140 p. 10 пачек цена без НДС 1260 p., LD autograh компакт blue МРЦ 158 р. 20 пачек цена без НДС 1300*2= 2600 p., LD компакт lounge МРЦ 163 р. 10 пачек цена без НДС 1340 p., LD cafe МРЦ 158 10 пачек цена без НДС 1300 р., Собрание МРЦ 213 р. 10 пачек цена без НДС 1760 p., Winston компакт МРЦ 162 р. 20 пачек цена без НДС 1330*2=2660 p., Rotmans Demi МРЦ 130 р. 10 пачек цена без НДС 1080 p., Lucky strike компакт blue МРЦ 20 пачек цена без НДС 1080”*2= 2160., Lucky strike оригинал МРЦ 130 р. 10 пачек цена без НДС 1080 p., Rotmans Royals demi МРЦ 149 p. 10 пачек цена без НДС 1220 р., Максим МРЦ 136 р. 10 пачек цена без НДС 1138 p., Vogue классик МРЦ 140 р. 10 пачек цена без НДС 1160 p., LD autograh Red МРЦ 140 р. 10 пачек цена без НДС 1160 р., Кент кристалл микс МРЦ 148 р. 10 пачек цена без НДС 1220 р., Русский стиль 100 МРЦ 10 пачек цена без НДС 1040 р., Кент кристал микс МРЦ 148 р. 5 пачек цена без НДС 610 p., Willans компакт blue МРЦ 110 р. 2 пачки цена без НДС 194 p., Future Base МРЦ 112 р. 9 пачк цена без НДС 99*9=891 p., Lade La Rose МРЦ 130 p. 10 пачек цена без НДС 1138 p., LD autograh Red 100 МРЦ 145 р. 10 пачек цена бкз НДС 1200 p., Next Violet special 149 p. 20 пачек цена без НДС 1230*2=2460 p., Next Violet МРЦ 139 р. 10 рачек цена без НДС 1150 p., Rotmans супермикс МРЦ 180 р. 10 пачек цена без НДС 1490 p., Philip Morris Exotic Mix МРЦ 129 20 пачек цена без НДС 1040*2=2080 p., Philip Morris премиум микс МРЦ 149 20 пачек цена без НДС 1230*2=2460 p., Kent White МРЦ 199 р. 10 пачек цена без НДС 1640 p., West Silwer up МРЦ 135 p. 10 пачек цена без НДС 1150 p., Camel Originsl blue МРЦ 145 p. 10 пачек цена без НДС 1200 p., Camel Originsl blue МРЦ 150 p. 10 пачек цена без учета НДС 1240 p., Camel, Originsl Fitens МРЦ 145 p. 10 пачек цена без НДС 1200 p., Camel Originsl Fitens МРЦ 150 p. 10 пачек цена без НДС 1240 p.,Malboro МРЦ 209 р. 10пачек цена без НДС 1730 p., Malboro Gold МРЦ 209 р. 10 пачек цена без НДС 1730p., Malboro Gracted МРЦ 179 р. 10 пачек цена без НДС 1480 р., Winston classic МРЦ 188 р. 10 пачек цена без НДС 1550 p., Winston blue МРЦ 188 р. 10 пачек цена без НДС 1550 p., Winston xstyle silver МРЦ 193 р 10 пачек цена без НДС 1580 p., LM blue МРЦ 169 р. 10 пачек цена без НДС 1400 p., Camel compact МРЦ 145 р. 10 пачек цена без НДС 1120 р., Parlament Red Slims МРЦ 199 p. 20 пачек цена без НДС 1650*2= 3300, Parlament Carat МРЦ 280 р. 10 пачек цена без НДС 2310 p., Parlament silver МРЦ 239 р. 10 пачек цена без НДС 1970 p., Parlament Platinum МРЦ 239 р. 10 пачек цена без НДС 1970 p., Parlament tropic voyage МРЦ 229 p. 10 пачек цена без НДС 2050 р., LD impulse 100 МРЦ 1530 р. 10 пачек цена без НДС 1250 p., Philip Morris яркий МРЦ 139 р. 10 пачек цена без НДС 1180 p., Philip Morris солнечный МРЦ 149 р. цена без НДС 1230 p., Philip i Morris compact МРЦ 149 p. 10 пачек цена без НДС 1230 p., Philip Morris blue 139 p. 10 пачек цена без НДС 1180 p., Bont sineet Premium МРЦ 139 p. 10 пачек цена без НДС 1180 р., Rotmans maks blue МРЦ 129 p. 10 пачек цена без НДС 1040 р., Rotmans Royals blue МРЦ 129 p. 10 пачек цена без НДС 1090 p., Rotmans Royals blue МРЦ 10 пачек цена без НДС 1090 р., Ява золотая 100 МРЦ 10 пачек цена без НДС 1180 р., Ява золотая классик МРЦ 146 р. цена без НДС 1200 p., Rotmans Demi МРЦ 147 р. 8 пачек цена бкз НДС 128*8=1024 p., Bont blue МРЦ 169 р. 10 пачек цена без НДС 1380 p., Camel Yelloyw Crush МРЦ 135 p. 21 пачка цена без НДС 1150*2=2300 р., Стики NEO Vanilla Click 5 пачек цена без НДС 120*5=600 р., -Стики NEO Fruit 3 пачки цена без НДС 120*3=360 р., Ява золотая МРЦ 130 р. 3 пачки цена без НДС 108*3=324, LD impulse 100 МРЦ 135 р. 10 пачек цена без НДС 1150 р., общая сумма похищенного составила (без учета НДС) 100417 рублей. Общая сумма похищенного составила (без учета НДС) 100417 рублей. Похищенное имущество возвращено сотрудниками правоохранительных органов. (т.1 л.д. 207-209). 

Показаниями свидетель ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с оперуполномоченным Л.М.ВА. осуществлял патрулирование в районе автовокзала 

<

адрес> с целью выявления лиц, причастных к кражам из ларьков. Во время патрулирования, проезжая по улице имени ФИО7 вблизи 

<

адрес> «Е», он заметил автомобиль марки «Фольксваген». В направлении данного автомобиля двигались двое молодых людей, которые несли в руках коробки. Когда молодые люди подошли к автомобилю, один из них попросил водителя открыть багажник, куда они поместили коробки, после чего сели в салон автомобиля.

Он совместно с ФИО9 приняли решение о задержании указанных лиц. Подойдя к автомобилю, они представились сотрудниками полиции и потребовали от молодых людей пояснить свои действия. Молодые люди представились как ФИО5, ФИО1 и Свидетель №1 В коробках находятся сигареты. После этого все задержанные были доставлены в отдел полиции.

В отделе полиции им был проведен личный досмотр ФИО5 в присутствии двух понятых. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты пара перчаток, строительная отвертка и сотовый телефон марки «Самсунг». Также им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты матерчатая перчатка и мобильный телефон марки «Дексп». (т.1 л.д.198-200)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ему позвонил его знакомый С.А.ИБ. и попросил довезти его до автовокзала. Примерно в 02 часов 00минут он приехал за ФИО5, а затем они забрали также ранее ему незнакомого ФИО1, и на его автомобиле поехали к автовокзалу. Примерно 02часа 20 минут, они приехали в район автовокзала. Он на улице им. ФИО7 

<

адрес> припарковал машину возле одного из пятиэтажных домов, а С.И. и ФИО1 ушли, он остался и ждал их. После 15 минут ожидания, они вернулись и попросили открыть багажник, погрузили коробки, после чего собирались выехать в сторону 

<

адрес>, но не успев отъехать, их задержали сотрудники правоохранительных органов. (т. 1 л.д.41-43).

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем отжатия входной двери в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, проникли в указанный магазин, откуда похитили табачную продукцию, принадлежащую ИП ФИО11 (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованный у 

<

адрес> «Е» по ул. им. ФИО7 

<

адрес>, в ходе которого изъяты три коробки с табачной продукцией. (т. 1 л.д. 7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя ФИО12, согласно которому осмотрено помещение ларька «Табак», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6 

<

адрес>. Установлено отсутствие похищенной табачной продукции, а также были изъяты СД-Р диск с видеозаписью, следы орудия взлома, след обуви. (т. 1 л.д.21-29);

- протоколом досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята отвертка строительная, перчатки. (т. 1 л.д.19);

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята матерчатая перчатка. (т. 1 л.д. 20);

- актом инвентаризации, накладной, товарно-сопроводительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком №V201/022/02968 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена похищенный товар и его стоимость – 100417 рублей. (т. 1 л.д. 214-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акт инвентаризации, накладная, товарно-сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №V201/022/02968 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № т ДД.ММ.ГГГГ, представленные представителем потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 156-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена табачная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес>, ул. им. ФИО7 

<

адрес> «Е». (т. 1 л.д.130-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-Р диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ларька «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 150-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отвертка, перчатки, изъятые в ходе личных досмотров С.А.ИА. и ФИО1 (т. 1 л.д.170-189).

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными вышеуказанными доказательствами. 

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей в судебном заседании установлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора. 

Показания подсудимого ФИО1 подтверждают, что он совместно с ФИО5 совершил попытку кражи сигарет из ларька «Табак». Б.О.ВБ. признал свою вину полностью, подтвердив, что они проникли в помещение ларька, похитили сигареты и попытались скрыться, но были задержаны полицией. ФИО1 указал, что они действовали совместно и согласованно, что подтверждает факт предварительного сговора.

Показания представителя потерпевшего ФИО8 подтверждают факт кражи из ларька «Табак». ФИО8 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о срабатывании сигнализации в ларьке. Прибыв на место, он обнаружил вскрытую дверь и отсутствие табачной продукции на сумму 100417 рублей. Эти показания подтверждаются актом инвентаризации и другими документами, представленными потерпевшей стороной.

Показания свидетеля ФИО13 подтверждают, что он и его коллега Л.М.ВБ. задержали ФИО1 и ФИО5 возле автомобиля «Фольксваген», где они пытались спрятать похищенные сигареты. ФИО13 также указал, что при личном досмотре у ФИО5 была обнаружена отвертка, а у ФИО1 — матерчатая перчатка, что подтверждает их участие в преступлении.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждают, что он был водителем автомобиля, на котором ФИО1 и ФИО5 пытались скрыться с места преступления. Свидетель №1 указал, что не знал о преступных намерениях своих пассажиров, но помог им погрузить коробки с сигаретами в багажник. Эти показания согласуются с другими доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия, где были обнаружены коробки с сигаретами.

Заявление ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт кражи и просьбу о привлечении виновных к ответственности. Протокол осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в автомобиле «Фольксваген» были обнаружены три коробки с сигаретами, а в ларьке «Табак» — следы взлома и отсутствие товара. Протоколы досмотраФИО5 и ФИО1 подтверждают, что у них были изъяты отвертка и перчатки, что свидетельствует об их участии в преступлении. Акт инвентаризации, накладные и товарные чекиподтверждают стоимость похищенного имущества — 100 417 рублей. Протокол осмотра предметов(СД-Р диск с видеозаписью) подтверждает факт проникновения в ларёк и хищение сигарет.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что именно ФИО5 и ФИО1, предварительно договорившись, в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, незаконно, без разрешения уполномоченных на то лиц, проникли в помещение ларька «Табак», откуда тайно, похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП «ФИО11», стоимостью 100417 рублей, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и похищенное было изъято.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО1 предварительно договорившись совершить тайное хищение имущества, действовали совместно и слаженно, с целью достижения единого результата – хищения чужого имущества.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в помещение» поскольку установлено, что ФИО5 и ФИО1 незаконно, без разрешения уполномоченных на то лиц, путем отжатия двери ларька, проникли в помещение ларька, который в тот момент был закрыт и не работал, именно с целью хищения имущества, откуда похитили вышеуказанное имущество, однако распорядиться им не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

О корыстном мотиве действий ФИО5 и ФИО1 свидетельствует тот факт, что подсудимые пытались похитить имущество, представляющее материальную ценность. 

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства при которых оно было совершено, тот факт, что похищенное изъято и возвращено потерпевшему, а, учитывая, что, преступление было совершено в составе группы лиц, то также учитывается степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим преступлением, которыми суд признает публичные извинения в зале судебного заседания, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и изобличении соучастника преступления, положительные характеристики материю и коллегами по работе. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

При назначении наказания за преступление судом учитываются характеристики ФИО1, состояние здоровья его и членов его семьи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает недостаточным для исправления подсудимого. 

Суд не усматривает возможности применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к ФИО1 требований ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено покушение на преступление, то наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить назначенное наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить подсудимого из-под стражи в зале суда. 

В исправительный центр ФИО1 необходимо следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Зачесть в срок принудительных работ время следования ФИО1 в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым СД - Р диск, акт инвентаризации, накладные, товарные чеки – хранить при материалах уголовного дела, отвертку, перчатки – уничтожить, табачную продукцию – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменитьФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

В исправительный центр ФИО1 следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Зачесть в срок принудительных работ время следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства - СД - Р диск, акт инвентаризации, накладные, товарные чеки – хранить при материалах уголовного дела, отвертку, перчатки – уничтожить, табачную продукцию - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов