Дело № 2-3/76/2020 (УИД: 43RS0034-03-2020-000041-70)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 27 мая 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что 30.10.2019 г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как полагала, что, осуществляя лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, выработала необходимый стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа, которой по подсчетам пенсионного органа составил 24 года 4 месяца 18 дней. С решением ответчика не согласна, считает, что работала на льготных работах и имеет право на досрочную страховую пенсию по старости. Просит включить в специальный стаж периоды работы заведующей Сосновского фельдшерско-акушерского пункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности медицинской сестры на 0,5 ставки в Гуренском детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день сопровождения больного ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением к ответчику.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) в возражениях указали, что специальный стаж работы ФИО1 по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ на дату обращения за назначением пенсии по варианту расчета с учетом действующего законодательства при стажевом требовании 25 лет составляет 21 год 7 месяцев 4 дня, по варианту расчета с учетом ранее действующего законодательства при стажевом требовании 25 лет составляет 24 года 4 месяца 18 дней, что не дает ей право для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части включения периода работы в должности медицинской сестры на 0,5 ставки в Гуренском детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказалась. Увеличила исковые требования, дополнительно просила включить в специальный стаж периоды работы в должности фельдшера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском ФАП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шуплецовском ФАП в льготном порядке исчисления 1 год работы за 1 год 3 месяца. На удовлетворении иска в остальной части настаивала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что работая в спорные периоды в фельдшерско-акушерских пунктах, она осуществляла лечебную деятельность, оказывала доврачебную медицинскую помощь жителям деревень, проводила профилактические прививки, то есть выполняла работу фельдшера, поскольку именно для оказания медицинской помощи организовывался фельдшерско-акушерский пункт в деревнях, а не для выполнения контролирующих функций. На курсы повышения квалификации и для сопровождения больного направлялась по приказу работодателя, за указанные периоды ей начислялась заработная плата с удержанием всех отчислений в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебных заседаниях исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «н» пункта 1 названного постановления установлено, что 

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

На основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 953, Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» не применяется на территории Российской Федерации с 01 октября 1993 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ под фамилией «Усатова» (л.д. 16). После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена фамилия «Качина» (л.д. 15)

30.10.2019 г. ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 24.01.2020 г. в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. На дату обращения за назначением пенсии по варианту с учетом действующего законодательства при стажевом требовании 25 лет составляет 21 год 7 месяцев 4 дня, по варианту с учетом ранее действующего законодательства при стажевом требовании 25 лет составляет 24 года 4 месяца 18 дней, что не дает ей право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, при этом в специальный стаж истца не были включены периоды работы в КОГБУЗ «Нагорская Центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей в Сосновского фельдшерско-акушерского пункта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей в Шуплецовского фельдшерско-акушерского пункта, в Гуренском детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры на 0,5 ставки, курсы повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопровождение больного ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о включении в ее специальный стаж периодов работы в должности фельдшера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском фельдшерско-акушерском пункте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шуплецовском фельдшерско-акушерском пункте суд приходит к следующим выводам.

В указанные периоды работы ФИО1 действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». В указанном Перечне должность заведующей не поименована, предусматривалась должность фельдшера в больничных учреждениях всех типов и наименований.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3

- ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве фельдшера ФИО4 Нагорской ЦРБ; 

- ДД.ММ.ГГГГ году переведена на должность фельдшера Шуплецовского ФАП на период отпуска; 

- ДД.ММ.ГГГГ переведена фельдшером Сосновского м/п и назначена заведующей; 

- ДД.ММ.ГГГГ году уволена с работы по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ (л.д. 12).

В архивных справках № от 28.10.2019г. и № от 11.03.2020 г., выданных Нагорским районным архивом, содержатся сведения о работе истца в Сосновском ФАПе Заевского сельского Совета Нагорского района Кировской области в период с апреля 1991 года по сентябрь 1992 года и с января по февраль 1993 года. В ведомостях по начислению заработной платы за 1991 г., с января по май 1992 г. должность не указана, в остальные периоды указана должность «заведующая ФАП», заработная плата начислена ежемесячно. В январе 1993 г. начислена заработная плата и произведена оплата по больничному листу за 35 дней (л.д.32, 87).Из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Нагорским районным архивом, следует, что истец работала в Шуплецовском ФАП Нагорского сельского Совета Нагорского района Кировской области в октябре и ноябре 1992 г. в должности заведующей, заработная плата начислена ежемесячно (л.д. 33, 88). Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в качестве фельдшера Сосновского ФАП с ДД.ММ.ГГГГ, назначена заведующей; согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу временно в качестве фельдшера Шуплецовского ФАП с ДД.ММ.ГГГГ и назначена заведующей с правом выдачи больничных листов; согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена фельдшером Сосновского ФАП с ДД.ММ.ГГГГ и назначена заведующей с правом выдачи больничных листов; согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 84-86). Из справки, выданной КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» следует, что в спорные периоды истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском фельдшерско-акушерском пункте в должности фельдшера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шуплецовском фельдшерско-акушерском пункте в должности фельдшера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском фельдшерско-акушерском пункте в должности фельдшера (л.д. 37). Согласно тарификационным спискам работников Нагорской ЦРБ за 1992 г., 1993 г. должность истца в Сосновском ФАП была поименована как заведующая, имеются сведения о санитарке ФИО7, других работников в ФАП не имелось. Из переставленных медицинских карт пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, следует, что в спорный период работы в Сосновском ФАП истец вела прием больных граждан, устанавливала им диагноз, назначала лечение. При этом в приведенных медицинских картах везде указана должность истца как фельдшер (л.д. 100-106). Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, будучи руководителем Сосновского ФАП и Шуплецовского ФАП в спорные периоды, истец ФИО1 выполняла работы, предусмотренные для должности фельдшера, занималась в течение полного рабочего дня медицинской деятельностью, оказанием лечебно-профилактической помощи, первой неотложной помощи, вела амбулаторный прем, проведение профилактических прививок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на больничном, что подтверждается медицинской картой, согласно записям которой она освобождалась от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-82), оплата по больничному листу отражена в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Таким образом, спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском фельдшерско-акушерском пункте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шуплецовском фельдшерско-акушерском пункте, необходимо включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном порядке. Льготное исчисление специального стажа Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» не предусмотрено. Истец просит включить в специальный стаж работы в Нагорской ЦРБ периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопровождение больного ДД.ММ.ГГГГ.Указанные периоды ответчиком не включены в специальный стаж истца, поскольку Правилами исчисления периодов работы от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ включение в специальный стаж курсов, сопровождений не предусмотрено.Рассматривая требование истца о включении в ее специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации и сопровождение больного суд приходит к следующему. Из представленных копий удостоверений усматривается, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила обучение по профессии на курсах повышения квалификации с отрывом от работы (л.д. 89-99). Согласно справки работодателя, уточняющей характер льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ, имеются приказы о направлении ФИО1 на курсы повышения квалификации, за периоды прохождения курсов повышения квалификации за ФИО1 сохранялась среднемесячная заработная плата (л.д. 37). Из акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ведущим специалистом-экспертом ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО8, по факту работы ФИО1 в КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» следует, что в документах учреждения имеются приказы о направлении ФИО1 на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ о направлении ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с целью сопровождения больного (л.д. 38-42).В соответствии со ст.112 КЗоТ РСФСР при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохранялось место работы (должность) и производились выплаты, предусмотренные законодательством.Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, вступившим в силу с 13.11.2002 года, утверждены «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения» и «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения».Указанными Правилами не урегулирован вопрос включения в специальный стаж периодов нахождения работника на курсах повышения квалификации.Согласно п. 2 указанных Правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

В соответствии с п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов Пенсионный фонд РФ. 

Пункт 9 указанных Правил содержит перечень периодов работы, которые не включаются в специальный стаж. Период нахождения на курсах повышения квалификации, сопровождение больного в этом перечне не указан.

Факт производства отчислений в Пенсионный фонд из начислений заработной платы истца во время её нахождения на курсах повышения квалификации, сопровождения больного ответчик не оспаривает. Доказательств, подтверждающих отсутствие уплаты работодателем заработной платы истцу, а также отчисления страховых взносов в спорные периоды в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованным отказ ответчика в зачете периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации и сопровождения больного, и считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

С 1 января 2019 г. вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии» в Федеральный закон № 400-ФЗ в части сроков назначения пенсий, в том числе досрочных, согласно которым, досрочная страховая пенсия по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, назначается не с даты возникновения права, а по истечении установленных частью 1.1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» сроков.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. 

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Принимая во внимание продолжительность специального стажа истца с учетом вышеуказанных периодов и периодов работы, включенных решением пенсионного органа, учитывая соблюдение условий, предусмотренных п. 20 ст. 30, ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплатам пенсий», суд приходит к выводу том, что на момент обращения ФИО1 в пенсионный фонд у истца имелось право на льготное пенсионное обеспечение, следовательно, в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано необоснованно. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск).

Председательствующий Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 июня 2020 года.