П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 21 декабря 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее временно (до 10.12.2017 года) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. ФИО1, находясь в общественном месте - возле 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к ним, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. 

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 20 декабря 2017 года в 13ч. ФИО1, находясь в общественном месте - возле 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к ним, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.

Суд критически относится к позиции ФИО1, не признавшего в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении, поскольку таковая полностью опровергается материалами дела, в том числе вышеперечисленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора свидетелем и сотрудником полиции ФИО1, суд не усматривает, их пояснения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Какого-либо убедительного подтверждения злоупотребления сотрудником полиции служебными полномочиями, суду не представлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности изложенных им сведений, у суда не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения ФИО1 был именно хулиганский.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного арестаразмере близком к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять ФИО1 с 19.00ч. 20 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков