Дело № 2-3377/2018 [ДД.ММ.ГГГГ] 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Х ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что ООО «[ Х ]» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] и соглашение [Номер] об использовании кредитной карты. Согласно условиям соглашения установлен лимит кредитования (овердрафта). Факт заключения данного соглашения подтверждается текстом договора-соглашения, и заявлением на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по Банковскому продукту от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([Номер]). В рамках вышеуказанного соглашения Банк обязался производить обслуживание текущего счета заемщика и его кредитование, в свою очередь заемщик обязался своевременно оплачивать образующуюся задолженность. Для исполнения условий данного соглашения, Банком на имя заемщика, по его письменному заявлению, был открыт текущий счет [Номер], осуществлялось его обслуживание и кредитование в пределах установленного лимита. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита по карте, в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Банком и заемщиком соглашении. Соглашение состоит, в том числе, из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, условий договора, тарифов, графиков погашения. Заемщиком получены: заявка, Условия договора, Тарифы банка на 2-х стр., График погашения в 2-х частях и Памятка застрахованного по программе добровольного коллективного страхования. Заемщик обязался возвратить полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с Тарифами по Банковскому продукту «[ ... ]» (составная часть договора об использовании карты), являющихся неотъемлемой частью соглашения и подписанных ответчиком, процентная ставка по кредиту по карте составляет 29,9 % годовых, минимальный платеж, который необходимо внести заемщику разместить на счете 5% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей, согласно п. 9 Тарифов комиссия за выдачу наличных составляет 299 рублей за 1 операцию, согласно п. 10 Тарифов компенсация расходов банка при оплате страховых взносов – 0,77% от суммы задолженности. Заемщик обязан обеспечить на счета к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 65 414,25 руб., из которых: сумма основного долга – 47923,76 руб., сумма процентов – 3648,12 руб., сумма штрафов – 9500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4342,37 руб.. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 65414,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162,43 руб..

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в ООО "[ Х ]" с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту «[ ... ]», заключен договор [Номер] [ ... ]

ООО "[ Х ]" на имя заемщика открыт текущий банковский счет [Номер], выдана кредитная карта "[ ... ]", с лимитом овердрафта 65 000 рублей, под 29,9% годовых на основании тарифов по банковскому продукту. Начало расчетного и платежного периода определено 15 число каждого месяца.

Одновременно с подачей заявления на выпуск карты ответчик ознакомился с действующими тарифами кредитования ООО "[ Х ]" по банковскому продукту карта "[ ... ]", Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графиком погашения кредитов по карте.

В соответствии с п. 1 раздела I Типовых условий договора о предоставлении кредитов, заключенный между ООО "[ Х ]" и ФИО1 договор является разновидностью смешанного договора, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

На основании п. 1.2.1 раздела I Типовых условий банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет.

Согласно п. 1.2 раздела II Типовых условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; часть суммы кредита; сумму комиссий (при их наличии).

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 65 414,25 руб., из которых: сумма основного долга – 47923,76 руб., сумма процентов – 3648,12 руб., сумма штрафов – 9500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4342,37 руб. [ ... ]

Не доверять указанному расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явилась, размер задолженности не оспаривала, своего расчета задолженности суду не представила.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца кредитная задолженность в размере 65 414,25 руб.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в принятии заявления ООО «[ Х ]» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано [ ... ]

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2162,43 рублей [ ... ] 

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ Х ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «[ Х ]» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 65414,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина.