№ 5 - 197/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишим, Тюменская область 05 сентября 2018 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (…) года рождения, уроженки (…), зарегистрированной и проживающей по адресу: (…), ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

установил:

18.07.2018 года в 06 часов 45 минут ФИО1, работая кондуктором АО «Ишимское ПАТП» по маршруту № 120-1 Клепиково – Стрехнино, в (…) реализовала ксерокопии билетов АО «Ишимское ПАТП» серии 1 № 001 427, серии 1 № 001463 на общую сумму 120 рублей, причинив своими действиями АО «Ишимское ПАТП» материальный ущерб на сумму 120 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, суду представила возражения, согласно которых, она 18 июля 2018 года работала по маршруту №112( Стрехнино-Клепиково), а не на 120 маршруте, автобус – маршрут № 112 выходит с с.Клепиково в 6 часов 45 минут, в 7 часов 50 минут она не могла находится в с.Клепиково, продажа билетов с разрывом в 36 билетов матери и сыну, то есть одновременно невозможна, стоимость билетов составляет 62 рубля от Клепиково до Стрехнино, ущерб должен составлять в этом случае 124 рубля, он не совпадает с установленным тарифом. 

ФИО1 при обозрении в суде копии билетов, изъятых у Л.М.А. первоначально признала, что она делала запись на копии билетов, впоследствии она от данных пояснений отказалась, стала отрицать данный факт.

Свидетеля Л.М.А. она ранее не знала, неприязненных отношений с ней не имеет.

УУП МО МВД России «Ишимский» П.И.М. в судебном заседании пояснил, что он работал по факту того, что в ОАО ПАТП в записной книжке ФИО1 были обнаружены ксерокопии проездных билетов, кому были проданы эти билеты он не установил, но случайно, опрашивая на остановке пассажиров в (…), установил Л. М.А., которая пояснила, что 18 июля 2018 года она вместе с сыном своего сожителя ехала на автобусе АО «Ишимское ПАТП» из (…) в (…) и приобретала билеты, данные билеты были изъяты и путем проведения технического исследования было установлено, что они являются ксерокопиями, изготовленными на цветном принтере, билеты были отрезаны на стоимости 60 рублей, другие билеты за этот день, другим достоинством на сумму 4 рублей не установлены, в связи с чем он в протоколе указал ущерб-120 рублей, не в соответствии с тарифом, в части указания времени свидетель Л.М.А. могла ошибиться, время было установлено с ее слов. Маршрут указан -120, поскольку официально маршрут имеет данный номер. При обращении в ОАО «ПАТП» было установлено, что на указанном маршруте 18 июля 2018 года кассиром – кондуктором работала ФИО1

Представитель АО «Ишимское ПАТП» З.А.Н. в суде пояснил, что ранее сотрудники АО «ПАТП Ишимское» обнаружили случайно записную книжку ФИО1 с ксерокопиями проездных билетов, в связи с чем обратились в полицию, при работе сотрудниками полиции была установлена продажа ксерокопии билетов по маршруту Клепиково-Стрехнино. Согласно имеющейся документации по маршруту Клепиково-Стрехнино предусмотрены номер 120-1,120-2, автобус идет три раза в день в Клепиково, утром в 06 часов 45 минут, в Клепиково он идет как маршрут № 120-1, водители, чтобы не путались пассажиры и знали, что этот автобус идет в Клепиково, выставляют аншлаг, что это номер 112( фактически по внутренней документации это номер 120-1).После сообщения о наличии ксерокопии билетов серии 1 №001427, серии 1 № 001463 было установлено, что билеты этих номеров были получены ФИО1, она сдала по ним отчеты в АО «ПАТП Ишимское», как по проданным билетам, при этом в отчете они были указаны с иной ценой реализации. В отчетах эти билеты прошли с разной датой их реализации. После обнаружения записной книжки с ксерокопиями билетов, принадлежащей ФИО1, они обратили внимание, что размер выручки ее уменьшился примерно на 70%.ФИО1 у них работает кассиром-кондуктором с 2015 года.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих по делу, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 24.08.2018 года, согласно которому ФИО1 с протоколом ознакомлена, копию получила, права и обязанности разъяснены, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено (л.д.1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2018 года (л.д. 2);

-рапортом от 17.08.2018 года об обнаружении факта продажи ФИО1 ксерокопий билетов АО Ишимское ПАТП (л.д.3);

-объяснениями Л.М.А (л.д. 1-4 ).

Согласно письменным объяснениям Л.М.А. ( л.д. 4) она 18 июля 2018 года в утреннее время с сыном своего сожителя в 07 часов 40 минут поехала на автобусе маршрута № 120 из (…) в (…), в автобусе женщина кондуктор продала им два билета, стоимостью 60 рублей, доехав до остановки «Мясокомбинат» они вышли из автобуса, 17 августа 2018 года у нее изъяты сотрудниками полиции билеты серии 1 №001427, серии 1 № 001463,1 №010007.

В суде Л.М.А. требования, изложенные в письменных объяснениях подтвердила, указав, что она поясняла в части времени продажи билетов-06 часов 50 минут, потому что автобус в город из (…) идет в 06 часов 50 минут, дату она точно не помнила, когда были проданы билеты, но если в билетах стоит дата, то в этот день они и ездили в г.Ишим, в Ишим она поехала после того как пошла в отпуск, в отпуск она пошла 16 июля 2018 года, билеты у нее изъял участковый. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2018 года при участии понятых установлено билеты серии 1 №001427, серии 1 № 001463,1 №010007были изъяты у Л.М.А., объектом осмотра являются билеты с надписями ОАО «Ишимское ПАТП», выпущенные из бумаги белого цвета серии 4 №010007, серии 1 №001427, серии 1 № 001463, участвующая в осмотре Л.М.А., пояснила, что 18.07.2018 года вышеуказанные билеты ей продала кондуктор автобуса маршрута № 120 Клепиково – Ишим (л.д. 5).

Согласно справке об исследовании № (…) от 22.08.2018 года два автобусных билета серии 1 № 001427, серии 1 № 001463, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения печати образцам аналогичной продукции. Реквизиты данных денежных билетов выполнены с помощью копирования с последующей распечаткой на цветном капельно – струйном принтере (л.д. 11).

Указанные билеты судом осмотрены в судебном заседании, на них имеются записи, выполненные шариковой ручкой, оторвана часть билета на стоимости 60 рублей. При обозрении указанных билетов в сравнении с корешком билета №0011427 ( л.д. 43), который был сдан ФИО1 14 июля 2018 года, ФИО1 не оспаривала запись, выполненную от руки на ксерокопии билета.

Согласно копий представленных докладных ( л.д. 36) Ш.Г.А, П.П.Н.( л.д. 37), С.И.А.( л.д. 38) в АО «ПАТП Ишимское» в билетной кассе был обнаружен блокнот, на первой странице которого стояла фамилия ФИО1, при передачи указанной записной книжки из нее выпали 18 билетов серии 001801, из них заполненные от 07 августа 2018 года и корешки билетов в количестве 16 штук.

Согласно графика работы кондукторов на июль 2018 года ФИО1 работала на рейсе 120-1( выход один) 18 июля 2018 года ( л.д. 47).

Из путевого листа за 18 июля 2018 года следует, что маршрут № 112( 120 выход один) выехал в 05 часов 25 минут, возвратился 19 часов 58 минут.

По маршруту Клепиково – Стрехнино установлено два маршрута 120-1( выход один( л.д. 35), автобус по которому отправляется в 06 часов 45 минут из Клепиково и маршрут № 120-2 ( выход два),который утром в 6 часов 45 минут в с.Клепиково не следует ( л.д. 34).

ФИО1 не оспаривает, что маршруты № 120-1 и 112 Клепиково- Стрехнино является одним и тем же маршрутом.

Указанными доказательствами, в том числе пояснениями ФИО1 подтверждается, что автобус, на котором следовала Л.С.В. с ребенком и на котором работала кондуктором ФИО1, отправился из Клепиково в с.Стрехнино в 06 часов 45 минут 18 июля 2018 года. 

Согласно лицевого счета № (…) ФИО1 получила на июль 2018 года билеты стоимостью 75 рублей с номерами 1 001401-500, в том числе 1 № 001463, 1 № 001427 ( л.д. 9).

В соответствии с билетно-учетным листом № (…) от 18 июля 2018 года ФИО1 продала 75 билетов серии 1 с номерами 001455-500, в том числе и билет 1 № 001463, который согласно ее отчету продала 18 июля 2018 года в с.Клепиково ( л.д. 40), корешок билета представлен к отчету ( л.д. 41) и продан он был за 30 рублей.

В соответствии с билетно-учетным листом № (…) от 14 июля 2018 года ( л.д.42) по маршруту 120-2 Пахомово Стрехнино 14 июля 2018 года был продан билет с номером серии 1 № 001427, к отчету также приложен корешок билета серии 1 № 001427, который был продан ФИО1 за 50 рублей ( л.д. 43).

Образец билета стоимостью 75 рублей представлен на л.д. 44.

На основании вышеизложенных доказательств установлено, что билеты серии 1 № 001427, серии 1 № 001463 стоимостью 75 рублей были получены ФИО1 на июль 2018 года в кассе предприятия, указанные билеты фактически были ею проданы 14 и 18 июля 2018 года, что следует из билетно- учетных листов.

Номера билетов, по которым ФИО1 произвела отчет об их продаже, соответствуют номерам на ксерокопии билетов, изъятых у Л.М.А., которые ксерокопированы на цветном капельно-струйном принтере. Подлинные билеты могли находиться только у ФИО1, поскольку подлинные билеты были выданы ей под роспись.

Кроме того, ФИО1 подлинные билеты продала по 30 и по 50 рублей, из которых невозможно изготовить копии билетов, проданных по 60 рублей, такие ксерокопии билетов могла изготовить только ФИО1, поскольку у нее билеты были в первозданном не отрезанном виде, с номиналом 75 рублей.

18 июля 2018 года ФИО1 работала кондуктором на маршруте 120 выход 1(или112) Клепиково - Стрехнино.

На ксерокопии билетов, изъятых у Л.М.А., также стоит дата 18 июля 2018 года, из письменных объяснений Л.М.А. также следует, что она ездила в (…) из (…) 18 июля 2018 года, при допросе в суде она засомневалась в указанной дате, тем не менее суд считает указанную дату установленной, поскольку ранее Л.М.С. указывала в пояснениях дату продажи ей билетов 18 июля 2018 года, сомнения в суде в этой части суд связывает с тем, что прошел значительный промежуток времени, и свидетель не уделяла этому факту достаточного внимания, поскольку он для нее не представлял интереса. Тем не менее она поясняла, что точно ездила после того как пошла в отпуск, то есть после 16 июля 2018 года, а также то, что она ездила в г.Ишим в дату, указанную на билете, то есть 18 июля 2018 года.

Суд также с учетом изложенных обстоятельств дела, приходит к выводу, что никто кроме ФИО1, получившей билеты указанных номеров в кассе предприятия, не мог продать изготовленные из них копии Л.С.В., поскольку ФИО1 является кондуктором, она получила данные билеты, никому указанные билеты, кроме пассажиров передать не могла. Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Считаю установленным в настоящем судебном заседании время совершения правонарушения – 6 часов 45 минут, место, дата в протоколе установлены правильно, также установленным надлежит признать маршрут – 120 выход 1.

В протоколе указано время 7 часов 40 минут, маршрут 120, указанные неточности подлежат исправлению.

С учетом установленных судом обстоятельств, неточности в части указания в протоколе времени и маршрута не влияют на выводы о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, его события, а также вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая вину в данном правонарушении не признает, в содеянном не раскаивается, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, то, что в настоящее время ФИО1 не работает, суд считает, что административное наказание ФИО1 надлежит назначить в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Постановление в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева