Уголовное дело № 1-69/2023 УИД 48RS0005-02-2023-000507-85 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Доброе «03» августа 2023 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием заместителя прокурора Добровского района Липецкой области – Зиборова М.М.,

обвиняемого – ФИО3

защитника – адвоката Безбородовой О.В.

а также с участием потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство, совершенное в отношении двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

В ночное время с 23 часов 00 минут 22.04.2022 года до 04 часов 05 минут 23.04.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на участке местности около 

<

адрес>, у ФИО3, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью двум лицам: Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и место, ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №2, не менее трех ударов правой рукой в область головы, через небольшой промежуток времени, после чего, продолжая свои действия, около указанного дома, умышленно нанес не менее двух ударов правой рукой в нос, от которых Потерпевший №2 упал, а ФИО3, придавил Потерпевший №2 к земле своей рукой за шею, а правой рукой нанес ему не менее пяти ударов в область головы Потерпевший №2

В то же время, находящаяся там же Потерпевший №1, в целях прекращения проитвоправных действий ФИО3, подбежала сзади к последнему и, схватившись обеими руками за голову сзади, пыталась освободить Потерпевший №2 от противоправных действий ФИО3, при этом, второй палец левой руки Потерпевший №1:.В. оказался во рту ФИО3, который умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью, прикусил второй палец левой руки последней.

В результате умышленных преступных действий, ФИО3 обвиняется в причинении Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № от 14.10.2022 года, следующих телесные повреждений: 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО3 обвиняется в причинении Потерпевший №2, телесных повреждений: 

<

данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий, ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в причинении Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 24.03.2023 года, телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением с обвиняемым, материальных претензий у них к ФИО3 не имеется, они примирились, он компенсировал им причиненный моральный и материальный вред.

Обвиняемый ФИО3 поддержал заявленное потерпевшими ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку они примирились с потерпевшими, он принес им свои извинения, компенсировал моральный вред.

Защитник обвиняемого ФИО3 – адвокат Безбородова О.В. поддержала мнение своего подзащитного о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, поскольку для прекращения уголовного дела имеются все, предусмотренные законом, основания.

Заместитель прокурора Добровского района Липецкой области Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, нет. 

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ущерб по делу полностью обвиняемым – моральный вред компенсирован обвиняемым, примирение с потерпевшими достигнуто, ФИО3 

<

данные изъяты>, вину во вменяемом ему органом предварительного расследования преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; суд также учитывает состояние здоровья ФИО3 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и потерпевшим разъяснены.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Безбородовой О.В., представлявшей интересы ФИО3 в ходе предварительного следствия, в сумме 3120 рублей, за два дня участия в следственных действиях (21.06.2023 года и 10.07.2023 года).

Суд, с учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО3 деяния, его возраста, трудоспособности, материального положения, не находит оснований для полного либо частичного освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек и взыскивает их в порядке регресса с ФИО3 в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими – Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката Безбородовой О.В. в ходе предварительного следствия (2 дня участия) в сумме 3120 рублей, - взыскать в порядке регресса в ФИО3 в доход Федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина