Дело № 2-322/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 23.09.2019

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной 

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО6. 

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №87104. В силу кредитного договора заемщик ФИО6 взяла на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то 

<

данные изъяты> 

В результате работы с просроченной задолженностью, стало известно, что ФИО6 умерла. Наследниками первой очереди в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является супруг заемщика - ФИО1 и ее сын ФИО2.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Представитель истца извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью их явки в суд, не просили.

Ответчик ФИО1 направил в суд возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать, и указал, что на момент заключения ФИО6 кредитного договора с банком, их брак уже был прекращен на основании решения мирового судьи 2009 года. Фактически брачные и семейные отношения с ФИО6 прекратились с 2005 года. При этом никаких имущественных обязательств между ними не было, таким образом, наследником после смерти ФИО6 он не является. 

Привлеченная в качестве третьего лица дочь ФИО6 - ФИО7 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью их явки в суд, не просила.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик ФИО6 взяла на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить банку сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). 

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1.) заемщик обязан ежемесячно гасить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10 на обороте). 

ФИО6 был выдан график платежей (л.д.11). 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносятся. Таким образом, после получения указанного кредита были нарушены его условия, так как платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не производятся, что подтверждается также выпиской о движении денежных средств (л.д.7,8).

Указанная сумма задолженности по кредиту, ответчиками не оспаривается. Суд также соглашается с представленным расчетом задолженности. 

По информации нотариуса ФИО10 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, завещаний не имеется.

По ходатайству истца с целью истребования сведений о возможном наследственном имуществе, судом были направлены запросы в ГИБДД ОМВД России по Называевскому району, Управление ЗАГС Главного государственно-правового Управления Омской области, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. 

Из информации предоставленной Главным государственно-правовым управлением Омской области Управление ЗАГС - Называевский район следует, что между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который согласно записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

У супругов ФИО8 в браке было рождено 2 детей ФИО8 (в настоящее время Косован) Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти - кахексия, лимфома неуточненная.

В соответствии с информацией, предоставленной оператором адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирован: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что она проживает по адресу 

<

адрес> совместно с гражданским мужем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира и земельный участок по указанному адресу принадлежат ей. После смерти бывшей супруги ФИО1 никакого имущества себе не брал. Квартира, в которой до смерти проживала ФИО6, была приватизирована ее дочерью ФИО7 Имеющийся в собственности у ФИО1 автомобиль, был им ДД.ММ.ГГГГ на собственные денежные средства. О том, принимали ли дети ФИО6 после ее смерти наследство, ей (свидетелю) ничего не известно, ни она, ни ФИО1 с ФИО2 и ФИО7 не общаются.

Сообщенная свидетелем информация, подтверждается справкой администрации Покровского сельского поселения Называевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 проживает в гражданском браке со ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ без регистрации, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ранее проживающий по адресу6 

<

адрес> выписался ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки из ЕГРН и Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 имеет на праве собственности часть жилого дома, общей площадью 85.4 кв.м. по адресу: 

<

адрес> помещение 2Ч. Основание возникновения права собственности: Решение Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО9 в собственности каких-либо объектов недвижимости не значится.

Из информации ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 в базе данных ФИС-М ГИБДД автомототранспорт не зарегистрирован. На ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты> по карточке учета транспортного средства указанный автомобиль числится за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с решением Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 признано право собственности в порядке приобретательной давности по ст. 234 ГК РФ на квартиру, расположенную: 

<

адрес>.

Как следует из информации Банка ВТБ, АО «Альфа-Банк» ФИО6 клиентом указанных банков не является. 

По запросу суда администрация Покровского сельского поселения в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ФИО11 проживала в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время проживает: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; ФИО2, проживал в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, настоящее место проживания неизвестно - 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из указанных норм закона, ответчик ФИО1 не может быть отнесен к наследникам после смерти ФИО6, так как на момент ее смерти, ее супругом он уже не являлся. Совместно они не проживали с декабря 2005 года, брак расторгнут в 2009 году. 

Таким образом, к числу наследников после смерти ФИО6 следуют отнести ФИО7 и ФИО2. 

Как следует из ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО6 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, доказательств о переходе вещей, имущества, имущественных прав после смерти ФИО6 к ФИО7 либо ФИО2, суду не представлено.

Поскольку факт принятия ФИО1, ФИО2 либо ФИО7 наследства после смерти ФИО6 не нашел своего доказательственного подтверждения, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с них как с наследников кредитной задолженности ФИО6 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.09.2019 на 5 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина