УИД 72RS0004-01-2023-000223-52

№ 2-179/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 13 сентября 2023 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Кислове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-179/2023 по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее по тексту - СПКК «Армизон», кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по договору займа № 92/91 от 22.11.2021 в размере 368326 рублей, из них: 284681 руб. – основной долг по займу, 71353 руб. – неуплаченные проценты за пользование займом, 12292 руб. – неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, процентов за пользование займом по ставке 20% годовых, начиная с 23.07.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с учетом уменьшения в случае погашения, штрафа за несвоевременное гашение займа по ставке 20 % годовых, начиная с 23.07.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6883 руб. 26 коп., всего 375209 руб. 26 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что, 22.11.2021 между СПКК «Армизон» и членом указанного кооператива, ответчиком ФИО1, был заключен договор № 92/21 о предоставлении целевого займа в размере 300000 рублей, под 20% годовых, с условием возвращать заем ежемесячно согласно графику, полностью возвратить заем не позднее 21.11.2026. Заемщик принял на себя обязательство по выплате СПКК «Армизон» процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита в соответствии с гл. 42 ГК РФ. 

В соответствие с п.12 индивидуальных условий договора, в случае невозвращения долга в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просроченной задолженности. 

В соответствии с договором займа, 22.11.2021, сумма займа в размере 100000 рублей была выдана ответчику ФИО1 из кассы кооператива, и в этот же день сумма в размере 200000 рублей была перечислена на расчетный счет. 

Однако, в нарушение графика платежей ФИО1 внесла несколько платежей, после чего перестала вносить платежи.

В обеспечение указанного договора целевого займа, были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п.1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 3.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки по указанному выше договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца. Если заемщик не исполнит оговоренные договором № 92/21 обязательства, ответственность за их исполнение по договору несет поручитель. 

В связи с тем, что обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать с них вышеуказанную задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, штраф за несвоевременное гашение займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.81), направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.75). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились (л.д.83-85). 

Ответчик ФИО1 направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которой также указала, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, решение по существу иска оставляет на усмотрение суда (л.д.82). 

Ответчик ФИО3 направила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по существу иска оставляет на усмотрение суда. 

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. 

На основании п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 22.11.2021 на основании письменного заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа (л.д.42), между СПКК «Армизон», именуемым Займодавцем, и ответчиком ФИО1, членом кооператива, именуемым Заемщиком с другой стороны, заключен договор о предоставлении потребительского займа №92/21 (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора. Срок возврата займа до 21.11.2026 включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору (п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка- 20% годовых (п.4 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 6, 8, 12 Индивидуальных условий, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии в графиком платежей по займу, ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем, не позднее 22 числа текущего месяца, погашение задолженности по договору займа (с обязательной детальной идентификацией назначения платежа) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам определенным пунктом 7 договора или наличными денежными средствами в кассу займодавца по месту нахождения займодавца, при нарушении срока возврата (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д.12-14).

В соответствии с п. 3.1 Договора заем обеспечивается поручительством от ФИО3 на сумму 452485 руб. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством от ФИО2 на сумму 452485 руб. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан ответчиком ФИО1, что не оспаривается ответчиками. Условия договора займа ответчиками также не оспорены.

Во исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору займа заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 (л.д.8-9) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 (л.д.10-11). В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 указанных выше договоров поручительства поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному долгу; поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих их основного договора, в том числе по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов; основаниями ответственности поручителя является: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок; поручитель согласен на право займодавца без дополнительного уведомления и переоформления договора в одностороннем порядке: требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям, предусмотренным основным договором и досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек, как с заемщика, так и с поручителя по своему выбору; поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату займа по договору за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе к правопреемникам заемщика.

В соответствии с п. 2.1 названных договоров поручительства они считаются заключенными с момента подписания и действуют до полного исполнения сторонами обязательств по Основному договору.

Договоры подписаны поручителями ФИО3 и ФИО2 и ими не оспаривались.

Выдача ФИО1 займа в размере 300000 рублей подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО1 200000 рублей (л.д.31) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по договору займа 92/21 от ДД.ММ.ГГГГ выдано наличными 100000 рублей, имеется подпись ответчика ФИО1 (л.д.32), что соответствует п.1.2 договора займа и не оспаривается ответчиками. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику указанную в договоре сумму займа в размере 300000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа СПКК «Армизон» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам претензии о необходимости погашения просроченной задолженности по договору № в течение 15 дней (л.д.36-38), однако указанные требования не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены. 

Согласно представленным истцом истории расчетов по договору займа (л.д.17-18), расчету иска (л.д.6-7), до настоящего времени, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены, задолженность ответчиков по процентам за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 368326 рублей, из них: 284681 руб. – основной долг по займу, 71353 руб. – неуплаченные проценты за пользование займом, 12292 руб. – неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора.

Данные расчеты судом проверены, и суд находит их верными, рассчитанными в соответствии с условиями договора и периодов просрочки, указанными в истории расчетов по договору займа 92/21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). Ответчиками своих расчетов суду не представлено.

Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки суд не находит, так как не усматривает его явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, несущих, в силу ст. 322 ГК РФ и условий заключенных ими договоров займа и поручительства, солидарную ответственность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по указанному договору займа. 

Кроме того, на основании ст. 330, п. 3 ст. 809 ГК РФ и п. 4, п. 12 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с названных выше ответчиков, солидарно, процентов по ставке 20% годовых за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного его погашения, неустойки (штрафа) за несвоевременное гашение займа по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного его погашения, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6883 руб. 26 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.4) также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» - удовлетворить.

Взыскать солидарно: с ФИО1, родившейся, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН № (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008); с ФИО3, роившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ИНН № №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008); с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СНИЛС № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 722-008), в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 720901001), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: 

- основного долга в сумме 284681 рубль; 

- процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 71353 рубля, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения;

- неустойки за несвоевременное гашение займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12292 рубля, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения.

Взыскать солидарно: с ФИО1, родившейся, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН №паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008); с ФИО3, роившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ИНН 

<

***> (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008); с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СНИЛС № (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 722-008), в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 720901001), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6883 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Тарасова