Дело № 2-1920/2023 25RS0029-01-2023-001431-61

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 36 мес. под 29 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.4.1 кредитования. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2830 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2808 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 450,07 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила 73 859,22 руб., из которых: просроченная ссуда – 29 285,19 руб.; просроченные проценты – 4 145,57 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 31 153, 93 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 094, 53 руб.; страховая премия – 2 280 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб. Требование о возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 73 859, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела дважды извещалась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, ответчик, отменяя судебный приказ, должна была обеспечить по месту регистрации прием почтовой корреспонденции. Суд полагает, что к надлежащему извещению ответчика были приняты исчерпывающие меры. Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивает как отказ принять судебную повестку.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 36 мес. под 29 % годовых.

С Общими условиями договора, Правилами выпуска и обслуживания карт, Тарифами банка ФИО1 при заключении кредитного договора ознакомлена и согласилась, о чем поставила свою подпись (п.14).

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия договора ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика. 

Обращаясь с данным исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом и выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составила 73 859,22 руб., из которых: просроченная ссуда – 29 285,19 руб.; просроченные проценты – 4 145,57 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 31 153, 93 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 094, 53 руб.; страховая премия – 2 280 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 73 859,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415,78 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.