Дело № 1-160/2023

УИД 32RS0004-01-2023-001160-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Мануевой А.А.,

с участием 

помощника прокурора Володарского района г.Брянска Базановой О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова Е.С.,

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов до 5 часов, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью 

<

сведения исключены> хищения чужого имущества, используя резиновый шланг, который находился при нем, откачал из топливного бака припаркованного автомобиля «VOLVO FH-TRUCK 4х2», регистрационный знак 

<

***>, дизельное топливо в количестве 568,18 литров на общую сумму 26 022 рубля 64 копеек, и залил его в пластиковые канистры. После чего с похищенным дизельным топливом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 26 022 рубля 64 копейки. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемого ФИО1, последний заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, с потерпевшим примирился, и он претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство обвиняемого ФИО1, также просил прекратить уголовное дело, поскольку он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, так как ФИО1 в полном объеме возместил ему ущерб, причиненный преступлением, в размере 26 022 рубля 64 копейки, принес извинения.

Изучив ходатайство обвиняемого ФИО1, выслушав мнение потерпевшего Потерпевший №1, защитника Сальникова Е.С., поддержавших ходатайство ФИО1, прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи примирением по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ судья, в ходе проведения предварительного слушания, может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред в полном объеме путем возмещения материального ущерба в размере 26 022 рубля 64 копейки и принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку между ними произошло примирение. 

Сомнений в добровольности согласия потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, мнения участников процесса о заявленном ходатайстве обвиняемого ФИО1, а также исходя из смысла ст.239 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела при условии соблюдения требований ст.ст.25, 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Сальникову Е.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 3568 рублей в ходе судебного заседания, подлежат взысканию с ФИО1 в счет федерального бюджета. 

Суд учитывает материальное положение ФИО1, также принимает во внимание, что обвиняемый находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, сведений о своей имущественной несостоятельности не предоставил, поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Отсутствие на момент принятия решения по данному вопросу у обвиняемого денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по транзакции на приобретение дизельного топлива, находящиеся в материалах дела, - хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3568 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Иванова