Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего, имеющего на иждивении ребенка сожительницы, работающего «Гарант-Реги» печатником, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подорога совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

Так, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство MDMA (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), являющегося наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 94,11 граммов, не осознавая при этом, что отправка заказа будет производиться из-за пределов территории РФ. Отправление наркотического средства неустановленным лицом для ФИО1 осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением № посредством ФГУП «Почта России» с территории Германии в 

<

адрес> на имя ФИО1 на адрес его места жительства: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство было изъято в помещении ОПС № УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» по адресу 

<

адрес> и заменено на муляж.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Подорога, завершая умысел на приобретение наркотических средств, в помещении ОПС № УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» по адресу 

<

адрес>, получил муляж поступившего на его имя почтового отправления №, которое должно было содержать заказанное им наркотическое средство. После чего, ФИО1, был задержан сотрудниками УФСБ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего не смог довести свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года MDMA (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса 94,11 грамма наркотического средства – MDMA (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Основываясь на поведении подсудимого в судебном заседании, учитывая другие данные его психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает его по предъявленному обвинению вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. умышленные действия лица направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим (л.д.186-187). На учете в БУЗ РНД МЗ УР и БУЗ РКПБ МЗ УР не состоит (л.д.188-189). Имеет постоянное место жительства и работы, сожительствует и фактически занимается воспитанием и содержанием ребенка сожительницы. Согласно заключению эксперта № у ФИО1 установлены рубцы по ходу поверхностных сосудов на верхних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой (л.д.101).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № ФИО1 наркотической зависимостью страдает, нуждается в лечении (л.д.107-108).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Доказательств влияния состояния наркотического опьянения на мотивы и поводы совершения преступления органом предварительного расследования и государственным обвинителем не представлено. Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного не свидетельствуют о необходимости признания состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием за совершенное преступление, которое сможет обеспечить достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая его социальную адаптацию, фактическое наличие у него семьи, нахождение на иждивении ребенка сожительницы, определенного постоянного места жительства и работы, намерение пройти курс лечения от наркотической зависимости, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию. Не позднее 3 месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти необходимое лечение от наркотической зависимости у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, в случаях предусмотренных законом, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического задержания и нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средство в сейф-пакете, конверт с содержимым – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, почтовое извещение, листок бумаги – хранить в деле. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Борисов.