№1-517/24

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А., 

потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 и его

защитника – адвоката Соляра В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 18.01.24 Джанкойским райсудом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 2) 03.04.24 Джанкойским райсудом по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1эп. ФИО2, будучи судимым за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, согласно приговора Джанкойского районного суда Р.Крым от 03.04.24, вновь умышленно совершил аналогичное деяние в отношении своего отчима ФИО1. при следующих обстоятельствах.

Так, 15.10.2024 года примерно в 00-30 часов он, находясь по месту своего проживания – в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 3 удара кулаком в область лица, чем причинил тому физическую боль и, согласно заключения эксперта № от 21.10.24, телесные повреждения в виде кровоподтека на веках обоих глаз; раны на левой ушной раковине, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

2эп. Он же, будучи судимым за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, согласно приговора Джанкойского районного суда Р.Крым от 03.04.24, вновь умышленно совершил аналогичное деяние в отношении своего отчима ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 15.10.2024 года около 13-30 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания – в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 три удара кулаком руки в область лица и шеи, чем причинил тому физическую боль и, согласно заключения эксперта № от 21.10.24, телесные повреждения в виде ссадины на веках левого глаза; ссадины в лобной области головы слева; по две ссадины на боковых поверхностях шеи справа и слева, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что в тот день дважды бил отчима, так как тот находился в алкогольном опьянении и спроворировал своим поведением конфликт.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - то есть нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: судимого, 

<

данные изъяты>, его примирение с потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по каждому преступлению, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за каждое преступление, в виде исправительных работ. 

При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Джанкойского райсуда от 18.01.2024 года, мотивируя необходимость отмены вышеприведенными данными о личности подсудимого, его поведением во время испытательного срока, а именно в том, что практически сразу после осуждения продолжил совершать аналогичные преступления, связанные с причинением насилия своему отчиму. Кроме того, находясь на испытательном сроке по указанному приговору суда допускает нарушения, а именно не выполняет установленную в отношении его обязанность по трудоустройству, о чем свидетельствует также постановление суда от 08.07.24 по рассмотрению представления УИИ об отмене условного осуждения ФИО2. Поэтому, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, и данных о подсудимом, суд полагает, что исправление его возможно лишь при условии изоляции от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (принимается во внимание преступление по приговору суда от 18.01.24), ранее не отбывавшее лишение свободы. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит избранию ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по 1-му эпизоду 15.10.24 в 00-30 часов) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% -ов заработка ежемесячно,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по 2-му эпизоду 15.10.24 в 13-30 часов) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% -ов заработка ежемесячно.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 8-ми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% -ов заработка ежемесячно.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Джанкойского районного суда от 18.01.2024 года.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского райсуда от 18.01.24г. и к отбытию определить в виде 3-х лет 1-го месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 19.12.2024г. года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула