№ 2-491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 

Ответчик просит рассмотреть дело без её участия, иск признала в полном объеме, представитель мнение ответчика поддержал, признание иска принято судом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцом представлены сведения из ЕГРН, оценка имущества, договор кредитной карты, расчет суммы иска, свидетельство о смерти, сведения от нотариуса, из ОГИБДД, ЗАГС требование о погашении долга ( 16-34,36-40,52,54-56, 58-63) судом изучено приказное производство 9/2023.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ст. 1117 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3, заключили договор выпуска и обслуживания кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное имущество перешло к ФИО, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО является ФИО4

По состоянию на 27.02.2023 г. задолженность составляет 36050,65 руб. 

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом образовавшегося периода задолженности, условий кредитного договора, установленных процентов и мер ответственности за неисполнение обязательств, ответчиком не оспорен.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства суду не представлено.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ( л.д. 8). 

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***> со ФИО1 

<

данные изъяты>, долг по договору кредитной карты 36050,65 руб. государственную пошлину 1 281,52 руб., всего взыскать 37 332, 17 руб.( тридцать семь тысяч триста тридцать два рубля семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев