УИД 29RS0008-01-2023-002463-15

Дело № 5-317/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

М.А., родившегося __.__.__ в д. .... ИНЫЕ ДАННЫЕ №, выданный __.__.__ ОВД .... Архангельской области, код подразделения 292-008, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

М.А. в состоянии опьянения 09 августа 2023 г. около 00:30, не имея законного права, находился в ..... .... против воли проживающей там Б.Ю.С., на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть указанное жилое помещение, ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, дерзко, оказывая сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку.

В судебном заседании М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Вина М.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Б.Ю.С. и ее объяснениями, рапортом сотрудника полиции, графиком работы на июль 2023 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии М.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о М.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом М.А. возражений на него не представил, отказ от подписания процессуального документа не влечёт его незаконность.

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП ОМВД России «Котласский» П.В. 09 августа 2023 г. около 00:15 при несении службы было получено сообщение о том, что по адресу: г. Котлас, ...., скандалит сожитель Б.Ю.С. Прибыв на место, от последней было получено заявление о том, что против её желания в квартире в состоянии опьянения находится М.А., который ведет себя агрессивно, угрожает сжечь автомобиль, она опасается за свое здоровье и здоровье детей, воспринимает его угрозы реально, боится находиться с ним в квартире. М.А. в состоянии опьянения неоднократные требования сотрудников полиции покинуть помещение игнорировал, ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, дерзко, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку, оказал сопротивление, к нему была применена физическая сил и спецсредства.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

В своём заявлении Б.Ю.С. просила удалить М.А. из её квартиры, поскольку опасается оставаться с ним в жилом помещении и осуществлении угроз, что подтвердила в своих объяснениях.

Сотрудник полиции П.В. находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Требования сотрудника полиции были законны и направлены на пресечение противоправных действий, совершаемых М.А. 

В этой связи действия М.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного М.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.А., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного М.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчётный счёт 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России (УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск), КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429230297658158.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова