ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12.07.2021г. 

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №КС 0481 от 08.07.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, 24.09.1983года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу; КБР, 

<

адрес>, судимого: 29.01.2020г. Ирафским районным судом РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к 6(шесть) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3(три) месяца, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто полностью 29.07.2020г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами составляет 9(девять) месяцев 28(двадцать восемь) дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором Ирафского районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был признан виновным, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3(три) месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 44 минут, на 83 км, автодороги Владикавказ-Чикола-Лескен 2, расположенном в 

<

адрес> РСО – Алания, сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***> под, управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 56 минут, в помещении ПОН-107, расположенном по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес>, ФИО2 находясь в состоянии опьянения и имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, за № «О правилах дорожного движения» п. 2.3.2 («Общие обязанности водителей». По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

09.06.2021г., в ходе дознания, ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

10.06.2021г., в соответствии с п.1 ч.3 ст.226.4 УПК РФ, дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что дознание по уголовному делу в отношении него производилось в сокращенной форме по его ходатайству, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Пояснил, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Адвокат ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, отсутствуют. 

Федеральным законом от 01.07.2021г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, усиливающие наказание.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, ФИО2 совершено 25.05.2021г., то есть до внесения изменений в уголовный закон.

С учетом этого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ («О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека», от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство – наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исследуя личность ФИО2 суд принимает во внимание, что он, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 судим: 29.01.2020г. Ирафским районным судом РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к 6(шесть) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3(три) месяца, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто полностью 29.07.2020г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами составляет 9(девять) месяцев 28(двадцать восемь) дней.

Преступление, за которое ФИО2 осужден по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 29.01.2020г., относится к преступлениям небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.

В вязи с чем, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая, что на путь исправления ФИО2 не встал и вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами. 

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других, более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ), а именно штрафа, обязательных или принудительных работ в качестве основного наказания, поскольку их назначение не в полной мере будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.73 УКРФ об условном осуждении. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 наказание следует отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2, ранее не нарушавшему избранной меры пресечения, в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ следует следовать самостоятельно.

Направление осужденного к месту отбывания наказания подлежит осуществлению в порядке, предусмотренном ч.1 ст.75.1 УИК РФ, путем вручения ему после вступления приговора в законную силу соответствующего предписания уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО2, следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично не отбытая часть дополнительного наказания.

Учитывая, что ФИО2 на момент вынесения настоящего приговора не отбыто дополнительное наказание по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 29.01.2020г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, суду следует назначить ему окончательно наказание на основании ст.70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде, лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением ФИО2 и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, следует оставить при уголовном деле, автомашину марки ВАЗ 21043, без государственных регистрационных знаков, VIN 

<

***>, находящуюся на специализированной автостоянке ОБКОООВД Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, следует вернуть по принадлежности. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (три) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 29.01.2020г., в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами составляющую 9(девять) месяцев 28(двадцать восемь) дней, путем частичного сложения дополнительных наказаний и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на филиал по 

<

адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

Информировать о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на 3(три) года, Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

По вступлению приговора в законную силу вещественны доказательства по делу: СD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением ФИО2 и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, оставить при уголовном деле, автомашину марки ВАЗ 21043, без государственных регистрационных знаков, VIN 

<

***>, находящуюся на специализированной автостоянке ОБКОООВД Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Батыров