ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 13.07.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Писарева Р.А.,

подсудимого ФИО1.

представителя потерпевшего ФИО8

защитника адвоката Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется краже – тайном хищении с незаконным проникновением в помещение 

<

данные изъяты> пластиковых панелей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> совершенном в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес>.

Представитель потерпевшего представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемым ущерб возмещен в полном объеме. Претензий не имеет. Ходатайство заявил добровольно, незаконного воздействия при этом никто не оказывал. 

Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился. Потерпевший представил суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, заявил его добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.

Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению. 

Меру пресечения обвиняемому – подписку о невыезде и надлежащим поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 1 светлая дактопленка со следом руки, 1 перчатка, 2 слепка следов отжима косяка входной двери, 1 светлая дактопленка со следом ткани, 3 отрезка ленты «скотч» со следом обуви, в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, подлежат уничтожению, обувь ФИО1 хранящаяся у него под сохранной распиской подлежит возврату ему же, с похищенных пластиковых панелей в количестве 

<

данные изъяты> штук хранящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО4, необходимо снять ограничения.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1 светлую дактопленку со следом руки, 1 перчатку, 2 слепка следов отжима косяка входной двери, 1 светлую дактопленка со следом ткани, 3 отрезка ленты «скотч» со следом обуви, в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, уничтожить, обувь ФИО1 хранящуюся у него под сохранной распиской возвратить ему же, с похищенных пластиковых панелей в количестве 

<

данные изъяты> штук хранящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО4, снять ограничения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Володарского района Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин