Дело № 2-1165/2019

24RS0017-01-2018-005348-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.01.2014 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 361 010,83 рублей на срок 60 месяцев под 28,9% годовых. Кредитный договор был заключены путем акцепта банком изложенного в заявлении предложении (оферты) заемщика о заключении кредитного договора. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, заёмщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты> от 08.08.2017 года. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 22.01.2014 года. Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к цессионарию перешли права требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 22.01.2014 года в размере 543 512,51 рублей, в том числе: сумма основного долга 319 871,34 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 223641,17 рублей. Общий размер материально-правовых требований истца к ответчику составляет 543 512,51 рублей, из которых: сумма основного долга 319 871,34 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 223 641,17 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 22.01.2014 года в размере 543 512,51 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 319 871,34 рублей, сумма просроченных процентов - 223 641,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 635,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.01.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчик заключили кредитное соглашение 

<

данные изъяты> от 22.01.2014 года.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 361 010,83 рублей под 28,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 11 430,50 рублей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно п.2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также подтверждается выпиской по счету.

08.08.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитному договору 

<

данные изъяты>. Согласно п.1.1 договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, составленным по форме приложения №1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления о вынесении судебного приказа. Одновременно с уступкой прав требования из кредитного договора к цессионарию в силу ст.384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам, в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровью должников. При этом во избежание сомнений под кредитным договором понимается любой договор в любой форме (с любым наименованием), в рамках которого цедент является кредитором должника. Согласно п.3.1 договора права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания акта уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта уступки прав требования. 

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования по кредитным договорам №

<

данные изъяты> от 08.08.2017 года ООО «Траст» перешли права требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 22.01.2014 года в размере 543 512,51 рублей, в том числе: сумма основного долга 319 871,34 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 223641,17 рублей.

31.08.2017 года ООО «Траст» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается реестром для отправки простых писем 

<

данные изъяты> за 31.08.2017 года. 

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за период с 08.08.2017 года года по 29.10.2018 года составляет 543 512, 51 рублей, а именно: сумма просроченного основного долга – 319 871,34 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 223 641,17 рублей.

Поскольку ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 543 512,51 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8 635,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> от 22.01.2014 года в размере 543 512,51 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 319 871,34 рублей, сумма просроченных процентов - 223 641,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 635,13 рублей, всего 552147,64 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2019 года.