Дело № 2-1086/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта владения, пользования на праве собственности на земельный участок, признании права собственности по праву наследования и истребования имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО3, реестровый №, выданное ФИО1, на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 394 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО3, реестровый №, выданное ФИО1, на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

- признать отсутствующим право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 394 кв.м кадастровый номером № по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

- включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 400 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 3/10 доли жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, на 3/10 доли жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО4. Наследником имущества после ее смерти является ее дочь – ФИО1. Нотариусом ФИО3 после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка площадью 394 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; реестровый №, на 1/4 долю жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, реестровый №. На основании указанных свидетельств в Управлении Росреестра по РТ за истцом было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 394 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдана выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; на 1/4 долю жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдана выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцу стало известно о решении Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым по иску ФИО2 к ФИО4 было постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на пристрой под литерой А2 к жилому дому инвентарный №, находящимся по адресу: 

<

адрес> на земельном участке кадастровый №.

Перераспределить доли в праве собственности на жилой дом общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 147,7 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 101,1 кв.м, жилой -71,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>, следующим образом и признать право собственности за а ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на 7/10 доли, ФИО4 на 3/10 доли.

Выяснилось, что указанный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположен на двух земельный участках, 7/10 долей жилого дома ответчика расположены на земельном участке площадью 1344 кв.м кадастровый №, а 3/10 доли жилого дома расположены на земельном участке площадью 394 кв.м кадастровый №. Земельный участок кадастровый №, площадью 394 кв.м (400 кв.м по правоустанавливающему документу) по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Васильевским поссоветом. Земельный участок площадью 1344 кв.м (1336 кв.м по правоустанавливающему документу) кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отцу ответчика. В настоящее время ФИО2 на земельный участок площадью 1344 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в Управлении Росреестра по РТ зарегистрировала на свое имя право собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись регистрации №. По мнению истца после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осталось наследственное имущество в виде-земельного участка площадью 400 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 3/10 долей жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд с требованием о признании отсутствующим права собственности за ней права собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 394 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, и недействительности свидетельств о праве собственности по закону, выданных нотариусом ФИО3

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и просила:

- установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> общей площадью 346,18 кв.м, кадастровый №;

- установить факт заключения сделки (договора купли-продажи) между ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого бревенчатого строения общей площадью 92,2 кв.м, жилой площадью 63,2 кв.м и надворных построек;

- признать право за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 346,18 кв.м, кадастровый №;

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 346,18 кв.м, кадастровый №.

В обоснование встречных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 1500 кв.м, о чем произведена запись в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверена Васильевским поселковым Советом. С учетом произведенных замеров и указанных в плане земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка составляет 1690 кв.м. Данная разница в связана, с тем, что ранее при заключении договора купли-продажи земельного участка в 1981 году замеры и межевание границ участка не производились и были указаны ориентировочно. Так, она является наследницей ее отца, ФИО5, и ранее она вступила в права наследования на иное имущество, в том, числе денежные вклады и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1343,82 кв.м, кадастровый №. Право собственности на недвижимое имущество, приобретенное по вышеуказанному договору купли-продажи в виде земельного участка должно перейти к ней как к наследнице покупателя. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору, но ей не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию. Она приняла наследство, но не может оформить свои наследственные права без обращения в суд. В настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 346,18 кв.м находится в незаконном владении и пользовании ФИО1, которая не имеет законных оснований пользоваться указанным земельным участком, кадастровый №.

В судебном заседании истец - ФИО1, ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, на иске настаивали, со встречным иском не согласились, просили о применении срока исковой давности в отношении встречных исковых требований

Ответчик – ФИО2, ее представитель ФИО8, действующая на основании ходатайства, с иском не согласились, на встречном иске настаивали.

Представитель третьего лица – исполкома ЗМР РТ, ФИО9, действующая на основании доверенности, с исковыми и встречными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица – нотариуса ФИО3, ФИО10, действующий по доверенности, не согласился с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, остальные требования, а также встречный иск оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО11 с исковыми требованиями не согласился, встречный иск поддержал.

Третьи лица – исполком пгт.Васильево Зеленодольского муниципального района РТ, Управление Росреестра по РТ своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещались, представлены отзывы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

На основании ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 21).

Наследником имущества после ее смерти является ее дочь – ФИО1. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подарил своей дочери, ФИО4, 1/4 долю домовладения в целом состоящего из жилого бревенчатого строения с общей полезной площадью 100,8 кв.м, жилой площадью 71,5 кв.м и надворных построек: баня, сарай, гараж, уборная, забор, навес, погреб, колонка, находящегося в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м (л.д. 51). На основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 393,8 кв.м, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49-50). 

Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка площадью 394 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, реестровый №, на 1/4 долю жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, реестровый № (л.д. 18-19). 

На основании указанных свидетельств в Управлении Росреестра по РТ за истцом было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 394 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдана выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; на 1/4 долю жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдана выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Впоследствии истцу стало известно о решении Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), которым по иску ФИО2 к ФИО4 было постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на пристрой под литерой А2 к жилому дому инвентарный №, находящимся по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке кадастровый №.

Перераспределить доли в праве собственности на жилой дом общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 147,7 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 101,1 кв.м, жилой -71,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>, следующим образом и признать право собственности за а ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на 7/10 доли, ФИО4 на 3/10 доли.

Как пояснила представитель истца, выяснилось, что указанный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположен на двух земельный участках, 7/10 долей жилого дома ответчика расположены на земельном участке площадью 1344 кв.м кадастровый №, а 3/10 доли жилого дома расположены на земельном участке площадью 394 кв.м кадастровый №. Земельный участок кадастровый №, площадью 394 кв.м (400 кв.м по правоустанавливающему документу) по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Васильевским поссоветом (л.д. 15). Земельный участок площадью 1344 кв.м (1336 кв.м по правоустанавливающему документу) кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отцу ответчика. В настоящее время ФИО2 на земельный участок площадью 1344 кв.м кадастровый № по адресу: РТ, 

<

адрес>, в Управлении Росреестра по РТ зарегистрировала на свое имя право собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись регистрации №. По мнению истца после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осталось наследственное имущество в виде-земельного участка площадью 400 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 3/10 долей жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истец не представила доказательств, что данный земельный участок приобретался, либо дарился. Участие в каких либо сделках не подтверждено, суду не представлено, удостоверяющих фактов, что участок приобретался, либо дарился. Приобретение пристроя имеет место быть. Иных документов, что истец и ее наследодатель имеют отношение к этому земельному участку, не имеется. У ФИО2 имеется договор купли продажи на дом, в том числе, на спорный участок. В договоре указано, земельный участок 1500 кв.м. Наследодатель ФИО2 рзрешал пользоваться этой землей, сажать культуры. После смерти отца, она и ее мать посчитали, что можно пользоваться земельным участком. Впоследствии ФИО2 хотела оформить земельный участок на своего сына. За этот земельный участок заплачены денежные средства.

Из возражений на встречные исковые требования следует, что истец не согласна со встречным исковым заявлением и просит отказать в его удовлетворении, на основании следующего.

Истец по встречному иску просит установить факт владения на праве собственности ее отцом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 346,18 кв.м, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>, признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования и истребовать его из владения истца, мотивировав свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее отцом и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1500 кв.м, согласно которому ФИО6 продал ФИО5 3/4 доли жилого дома, состоящего из бревенчатого строения и надворных построек в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке 1500 кв.м (л.д. 25).

Так как по данному договору отцом ответчика была приобретена доля жилого дома, расположенного на земельном участке 1500 кв.м, в последующем, ему постановлением Васильевского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок 1336 кв.м, выдан государственный акт №.

Таким образом, имеет место быть право подтверждающий документ о предоставлении ФИО5 земельного участка площадью 1336 кв.м, что составляет даже более чем 3/4 от 1500 кв.м (1125кв.м)

Кроме того, ФИО2, в свою очередь, обращалась в 2009 году в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа и владения и пользования земельным участком за умершим.

...

При рассмотрении указанного дела, также была представлена выписка на уже сформированный на тот момент земельный участок площадью 393,80 кв.м кадастровый № по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Доводы о том, что площадь земельного участка составляет 1690 кв.м и имеющаяся разница связана с тем, что ранее замеры земельного участка и межевание не производились, а указывались ориентировочно, являются голословными, какими-либо допустимыми доказательствами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) не подтверждены, а потому не могут приняты судом во внимание.

Жилой дом по адресу: РТ, 

<

адрес>, расположен на двух земельный участках, 7/10 долей жилого дома ответчика расположены на земельном участке площадью 1344 кв.м кадастровый №, а 3/10 доли жилого дома расположены на земельном участке площадью 394 кв.м кадастровый №.

При этом земельный участок кадастровый №, площадью 394 кв.м (400 кв.м по правоустанавливающему документу) по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежал матери истца на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Васильевским поссоветом. Указанным земельным участком истец владеет и пользуется.

Земельный участок площадью 1344 кв.м (1336 кв.м по правоустанавливающему документу) кадастровый № по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отцу ответчика.

В настоящее время за ФИО2 на данный земельный участок в Управлении Росреестра по РТ зарегистрировано право собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись регистрации №.

Таким образом, с 2009 года ФИО2 было известно о том, что земельный участок площадью 393,80 кв.м кадастровый № по адресу: РТ, 

<

адрес>, был сформирован и предоставлен на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Васильевским поссоветом матери истца, однако, в суд с указанными требованиями она обратилась лишь в 2019 году, пропустив тем самым срок исковой давности без каких-либо уважительных причин.

Истец считает, что срок исковой давности по заявленным встречным исковым требованиям пропущен и просит применить исковую давность к заявленным встречным исковым требованиям.

Согласно статье 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пунктHYPERLINK "garantf1://12024973.26/"аHYPERLINK "garantf1://12024973.26/" 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пункт 2 ст.199 ГК РФ гласит, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, суд считает возможным применить срок исковой давности в отношении встречных исковых требований и отказать ФИО5 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> общей площадью 346,18 кв.м, кадастровый №, об установлении факта заключения сделки (договора купли-продажи) между ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого бревенчатого строения общей площадью 92,2 кв.м, жилой площадью 63,2 кв.м и надворных построек, о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 346,18 кв.м, кадастровый №, об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 346,18 кв.м, кадастровый №.

Следовательно, исковые требования ФИО1 суд полагает подлежащими удовлетворению и считает возможным признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО3, реестровый №, выданное ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 394 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО3, реестровый №, выданное ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; признать отсутствующим право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 394 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имущество в виде земельного участка площадью 393,8 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 3/10 долей жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 393,8 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

На основании ст.166, 167, 196, 199, 200, 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО3, реестровый №, выданное ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 394 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО3, реестровый №, выданное ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на:

-1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 394 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 

-1/4 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имущество в виде:

-земельного участка площадью 393,8 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>;

-3/10 доли жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на:

-земельный участок площадью 393,8 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>;

-3/10 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Во встречном иске ФИО2 к ФИО1 об установлении факта владения, пользования на праве собственности земельным участком, признании права собственности в порядке наследования и истребования имущества из чужого незаконного владения, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 22.05.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: