Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-1917/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-1917/2017 

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на решение врио заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОДПС и розыска ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 от 04 августа 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 27 июля 2017 года в 11 часов 58 минут напротив 

<

...> управляя автомобилем «А» государственный регистрационный знак ..., не выбрал необходимый безопасный интервал между автомобилем «В» государственный регистрационный знак ..., чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Решением врио заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 31 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, старший инспектор ОДПС и розыска ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обжалуемое решение по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Заявителю вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от 27 июля 2017 года (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 (л.д.2), схемой места происшествия, составленной в присутствии потерпевшего А.Д.С., двух понятых и подписанной без замечаний (л.д.3), объяснениями потерпевшего А.Д.С. свидетеля С.Ю.А. (л.д.4,5), актом осмотра транспортного средства (л.д.8), протоколом об административном правонарушении 16 РТ 1320538 от 04 августа 2017 года (л.д.10), справкой о ДТП (л.д.18).

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая локализацию повреждений, имеющихся на обоих транспортных средствах, прихожу к убеждению, что имеется достаточно доказательств о совершении ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, совершенного в результате нарушения требований пункта 9.10 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, постановление должного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение врио заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья Абдулвагапов Р.Г.