Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 09 февраля 2017г. 

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Московия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Московия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно о взыскании с ООО СК «Московия» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в рамках договора ОСАГО в размере 5148 руб. за период с 14.09.2012г. по 08.04.2015г., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, с ФИО2 ущерба в размере 354820 руб., а также о взыскании с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме 10000 руб., юридических услуг в сумме 10000 руб., услуг нотариуса в сумме 1000 руб., банковских услуг в сумме 600 руб. 

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности ФИО8 подано уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать в пользу истца с ООО СК «Московия» компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., с ФИО2 ущерб в размере 354820 руб., а также, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 10000 руб., юридических услуг в сумме 10000 руб., услуг нотариуса в сумме 1000 руб., банковских услуг в сумме 600 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 представила заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. 

Представитель ответчика – ООО СК «Московия» по доверенности ФИО5 и представитель ответчика – ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителям сторон разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Московия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней. 

Судья П.А. Кострюков