УИД 16MS0174-01-2023-001363-57

Дело № 12-30/2023

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе 

судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гариповой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года, которым он привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 26 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, так как управлял автомобилем будучи в трезвом состоянии, сотрудниками полиции была нарушена процедура привлечения к административной ответственности. 

На судебное заседании ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. 

Заинтересованное лицо представитель ОСБ ДПС ОГИБДД МВД России по Республике Татарстан извещенный надлежащим образом не явился на судебное заседание. 

Изучив материалы дела, об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и по необходимости показания других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2023 года в 21 час 40 минут возле 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем "ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Вина ФИО1 в нарушении требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказывается актом № 16 АО 176966 от 24 июня 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где с помощью прибора «Алкотектор Юпитер”, заводской номер 013114, зафиксировано алкогольное опьянение испытуемого 0,170 мг/л содержание паров этанола (этилового спирта) в выдыхаемом воздухе. 

ФИО1 согласился с результатами технического средства - анализатора паров этилового спирта (этанола) в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер”, что подтверждается его подписью в акте о согласии. 

Оснований ставить под сомнение результаты прибора «Алкотектор Юпитер”, заводской номер 013114, у суда не имеются, в отношении которого имеется Свидетельство о поверке средства измерений № С-АМ/18-05-2023/248983255 сроком действия до 17.05.2024г. выданный ФБК «ЦСМ Татарстан» (л.д. 30). 

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 собственноручно указал, что «чуть чуть выпивший», протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, зафиксированное под видеозапись. По видеозаписи так же видно, что ФИО1 согласен с результатами прибора и не просит провести медосвидетельствование. 

Выводы мирового судьи о том, что ФИО1 управлял транспортным средством после которого прошел освидетельствование, мотивированы и обоснованы, с которым соглашается вышестоящая инстанция. 

Сотрудник полиции ФИО2, допрошенный мировым судьей подтвердил, что ФИО1 управлял автомобилем, у которого по результатам алкотектора было установлено алкогольное опьянение с чем нарушитель согласился и расписался в протоколе. 

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены с видеофиксацией, что подтверждается записью на CD диске в материалах административного дела. 

Мировым судьей обстоятельству правонарушения дана должная оценка, с учетом представленных доказательств. 

Доводы ФИО1 о том, что он управлял автомобилем будучи трезвым, а потому необоснованно привлечен к административной ответственности, суд считает необоснованными и не состоятельными, которые направлены на переоценку доказательств исследованных тщательным образом судом первой инстанции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что при его освидетельствовании в окружающем воздухе был сильный запах спирта, что могло повлиять на правильность прибора, а потому необходимо было провести тестовый забор воздуха, суд считает не состоятельными. 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 под видеозапись, удостоверившим таким образом достоверность внесенных в этот акт сведений, его содержание и результаты, в том числе признаки опьянения и согласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Замечаний относительно составления документов ФИО1 не выразили, в связи с чем, акт обоснованно принят в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Иные доводы по жалобе не могут повлиять на правильность принятого решения, которые ранее были предметом исследования мировым судьей и которым была дана соответствующая правовая оценка, с которыми вышестоящий суд соглашается. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. 

ФИО1 наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, а потому оснований для изменения постановления мирового судьи, судья также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами ФИО1 сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренными статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: