Дело №1-220/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 21 ноября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Осиповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Даниловой В.И.,

потерпевшего Б.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Плотникова Я.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов дд.мм.гггг. до ... часов дд.мм.гггг. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... Республики Коми, в ходе конфликта, с целью причинения Б. тяжких телесных повреждений, нанес последнему два удара ножом по телу, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения грудной клетки справа по передней подмышечной линии в 3 межреберье, осложнившегося развитием правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземой, квалифицируемого как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по среднеключичной линии в 5 межреберье, квалифицируемого как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Оценивая сведения о личности ФИО1, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, полагая при этом, что именно состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, способствовало противоправному поведению. 

При определении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории тяжких преступлений, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, что ранее он не судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, а также что он извинился перед потерпевшим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в том числе в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ. 

Также суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая при этом, что исправление подсудимого будет достигнуто после отбытия основного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, в том числе, одежда подлежит передаче по принадлежности, нож - уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг., зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг. до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: одежду – передать потерпевшему Б., нож - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип