47RS0004-01-2019-001048-78

Дело № 2-3396/2019 

2 декабря 2019 г. 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Э. В.,

при ведении протокола помощником судьи Ляховой Н.А. ,

с участием прокурора Бокова Р.А. 

с участием представителя истца по доверенности от 5 августа 2017 года ФИО1, а также адвоката Федоровой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница" о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в связи с оказанием некачественной медицинской услуги, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., в связи с некачественным оказанием ему медицинской помощи, поздней диагностикой заболевания, запоздалым хирургическим лечением, вследствие чего развилось осложнение течения болезни. В связи с некачественно оказанной медицинской помощью, он перенес несколько хирургических операций, пережил тяжелый послеоперационный период, ему была присвоена 

<

данные изъяты>, в связи с заболеванием и его последствиями изменились условия его жизни, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представители истцов требования иска поддержали, подтвердили изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика, третьи лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В силу части 1 статьи 37 названного Закона медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Согласно части 3 статьи 98 названного Закона вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н, ухудшение состояния здоровья человека после оказания медицинской помощи может рассматриваться как вред, причиненный его здоровью, лишь в том случае, если оно обусловлено дефектом оказания медицинской помощи.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривается право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Исходя из смысла норм закона, ответственность за вред (ущерб) наступает в случае наличия причинно-следственной связи между деяниями (действием либо бездействием) работников учреждений здравоохранения, независимо от форм собственности, или частнопрактикующих врачей (специалистов, работников) и наступившими последствиями у пациента.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2016 гдоа ФИО1 был госпитализирован в ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница", ему был диагностирован острый мезентериальный тромбоз, осложнение: гангрена тонкой кишки. 

Экспертизой качества медицинской помощи выявлено, что при поступлении имеет место недооценка тяжести состояния больного: при наличии достоверных признаков перитонита, симптомов интоксикации, своевременно не проведена обзорная рентгенография органов брюшной полости и спиральная компьютерная томография. Указанные дефекты привели к несвоевременной диагностике и позднему оперативному лечению.

Лечебные и оперативные мероприятия проведены не в полном объеме. Предоперационная подготовка затянулась. Оперативное вмешательство выполнено через шесть суток с момента поступления. Несвоевременное и ненадлежащее выполнение необходимых пациенту лечебных мероприятий привели к риску прогрессирования имеющегося заболевания.

Согласно заключению ГБУ БСМЭ Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) установлен факт несвоевременности правильного диагностирования заболевания пациента ФИО1 Установлено, что медицинская помощь оказана больному при недостаточно полном обследовании, имела место недооценка тяжести состояния пациента, было проведено позднее хирургическое лечение 25 ноября 2016 года, тогда как пациент нуждался в экстренной 

<

данные изъяты> с 21 ноября 2016 года. По заключению экспертизы, данные недостатки способствовали прогрессированию 

<

данные изъяты>

По заключению экспертов, у медицинских работников ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница" имелась возможность для своевременной диагностики 

<

данные изъяты> 

По обращению супруги истца ФИО1, Территориальным органом Росздравнадзора по Республике Саха (Якутия) была проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой выявлены нарушения ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница" при оказании специализированно медицинской помощи ФИО1

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Алданскаому району от 13 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 Уголовного кодекса РФ по факту причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

Постановлением от 13 мая 2019 года ФИО1 признан потерпевшим.

Согласно п. 45 Постановления пленума верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" достаточным условием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, является установленный факт некачественного оказания медицинской помощи.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из того, что ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью, принимая во внимание представленные стороной истца доказательства некачественно оказанной истцу медицинской помощи, которые не опровергнуты ответчиком, а также, учитывая, что ответчиком не опровергнута его вина в причинении вреде здоровью истца вследствие дефектов медицинской помощи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный ему моральный вред.

Разрешая заявленные исковые требования в указанной части и определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации в заявленном истцом размере – 1 500 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Взыскать с ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница" в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья