РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Рассоха С.Б., при секретаре – Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Министерство обороны Российской Федерации обратился с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту в запасе ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежные средства в сумме 1 096 коп. 77 коп. В обоснование иска истец указал, что ответчику за период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены и выплачены денежные средства как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в общей сумме 1096 руб. 77 коп., дополнительно к денежному довольствию военнослужащего по контракту, так как в соответствии с приказом командира войсковой части № от 04 февраля 2016 года № ответчик с 15 января 2016 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части и полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, с установлением ему оклада по воинской должности, соответствующему 1 тарифному разряду, ежемесячной надбавки за выслугу лет, районного коэффициента, и полагается принявшим дела и должность с 15 января 2016 года. Таким образом, ответчику дополнительно выплачено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву, в период прохождения им военной службы по контракту. Приказом командующего войсками Восточного военного округа от 16 июня 2017 года № ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части № от 30 июня 2017 года № исключен из списков личного состава воинской части. В добровольном порядке денежные средства ответчик не вернул, тем самым причинил ущерб государству на указанную сумму. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1 096 коп. 77 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял, представитель истца ФИО5 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Третье лицо – руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, отбывает наказание в ФКУ ИК – 6 ГУФСН России по Челябинской области, исковые требования истца на сумму 1 096 руб. 77 коп. признал в полном объеме.

Суд, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, и учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал иск и исковые требования о взыскании с него задолженности в общей сумме 1 096 руб. 77 коп. полностью, о чем указал в расписке о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей сторон, заявив что исковые требования признает в полном объеме. Данное признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Материалами дела подтверждается необоснованное излишнее получение ответчиком указанных в иске денежных средств в общей сумме 1 096 руб. 77 коп., за период – с 15 января по 31 января 2016 года, поскольку с 15 января 2016 года он зачислен в списки личного состава воинской части и полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, с установлением оклада по воинской должности, соответствующему 1 тарифному разряду, ежемесячной надбавки за выслугу лет, районного коэффициента, принял дела и должность, а ему дополнительно к денежному довольствию военнослужащего, проходящего военную службу по контракту выплачено денежное довольствие военнослужащего полагающееся военнослужащему, проходящему военную службу по призыву за период с 15 по 31 января 2016 года. Таким образом, ответчику необоснованно выплачено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву, в период прохождения им военной службы по контракту дополнительно к денежному довольствия военнослужащего проходящего военную службу по контракту.

Арифметическая верность расчета подлежащих удержанию с ФИО1 денежных сумм, проверена судом, ответчиком не оспаривалась, более того, признана им в полном объеме. 

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в сумме 1 096 руб. 77 коп. в полном объеме

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в сумме 1096 руб. 77 коп. – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 с перечислением на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» 1096 (одну тысячу девяносто шесть) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (Челябинской области) государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя 

Магнитогорского гарнизонного военного суда С.Б. Рассоха