Дело № 2а-494/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 23 июля 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Сергазиновой К.К., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Тарского городского суда от 08.08.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних один раз в месяц.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 04.09.2019. В течение года административный ответчик совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, поскольку ФИО2 совершил указанные административные правонарушения, административный истец просит продлить установленный в отношении него административный надзор на шесть месяцев.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения. 

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Как следует из материалов дела, приговором Тарского городского суда Омской области от 06.10.2015 (с учетом постановления Тарского городского суда от 05.09.2016 об отмене условного осуждения) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Тарского городского суда Омской области от 15.10.2018 неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 20 дней ограничения свободы.

Решением Тарского городского суда Омской области от 08.08.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц.

В течение года ФИО2 совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления: 04.03.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 05.02.2020 и 21.04.2020 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, имеются установленные ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления установленного в отношении ФИО2 административного надзора. 

Принимая решение о продлении срока административного надзора, суд принимает во внимание, что ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, при этом в течение короткого времени совершил значительное число административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости применения по отношению к нему мер индивидуального профилактического воздействия. 

Суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

продлить на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, установленный в отношении ФИО2 решением Тарского городского суда Омской области от 08.08.2019 административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Тарскому району Омской области для регистрации.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Судья И.В. Пригодская