УИД 58RS0017-01-2021-001634-07

№ 5-1013/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 08 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е.,

с участием, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Фирстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 09 февраля 2021 года в 07 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар головой в область носа ФИО1, причинив последнему физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 09 февраля 2021 года примерно в 07 часов 30 минут отвозил дочь с подругой в колледж. Двигаясь на автомашине по 

<

адрес>, во время обгона автомобиля, за рулем которого, как потом узнал, был ФИО1, последний увеличил скорость и завилял. Он высадил девушек у колледжа и продолжил движение за ФИО1 Они оба остановились на перекрестке улиц 

<

адрес>. Он пытался словесно объяснить ФИО1, что нельзя себя везти так на дороге. Никаких ударов ФИО1 не наносил. Затем сел в свою автомашину и уехал. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 09 февраля 2021 года примерно в 07 часов 40 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> у него с ФИО3 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО3 нанес ему один удар головой в область носа. От этого он испытал физическую боль. Просит привлечь ФИО3 к ответственности, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2, показал, что 09 февраля 2021 года в 07 часов 50 минуты в полицию приехал ФИО1 который сообщил о том, что на перекрестке улиц 

<

адрес> ФИО3 причинил ему телесные повреждения. ФИО1 написал заявление о проведении проверки по факту причинения ему ФИО3 телесных повреждений. Он направил ФИО1 для проведения судебно-медицинского обследования. Допрошенный им ФИО3 при составлении протокола причинение каких-либо телесных повреждений потерпевшему отрицал. ФИО1 сообщил, что ФИО3 в ходе конфликта нанес один удар головой в область носа, при этом он испытал физическую боль. Кровь он не видел, ФИО1 держал платок в области носа. Нос был красный, от чего сказать не может.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, считает, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 09 февраля 2021 года в 07 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО3 умышленно нанес один удар головой в область носа ФИО1, причинив последнему физическую боль, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 06 апреля 2021 года; сообщением в дежурную часть ОМВД России по г.Кузнецку от 09.02.2021, согласно которому 09.02.2021 в 07:47 поступило сообщение г-на ФИО1 о том, что ФИО3 причинил ему телесные повреждения; показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, в которых он подробно описывает обстоятельства нанесения ФИО3 ему удара головой в область носа, причинившего физическую боль; показаниями УУП ОМВД г. Кузнецка ФИО2 

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2, который подтвердил, что сразу же после произошедшего 09.02.2021 года в 07 часов 40 минут конфликта между ФИО3 и ФИО1, потерпевший пришел в полицию и сообщил об обстоятельствах произошедшего. Показания свидетеля ФИО2 логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела. Кроме того, ФИО3, также в судебном заседании подтвердил, что между ним и ФИО1 09 февраля 2021 года в 07 часов 40 минут произошел конфликт.

Причинение ФИО3 физической боли при нанесении побоев в виде удара головой в область носа ФИО1 было обусловлено возникшими неприязненными отношениями, конфликтом между сторонами, что подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО3 причинен один удар головой в область носа потерпевшему. 

Отрицание правонарушителем ФИО3 своей вины в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, суд расценивает, как выбранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты, и приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ, взяв за основу показания потерпевшего ФИО1, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 и письменными материалами дела.

Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает совершение впервые административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, имущественное положение, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф, КБК 1881160106101010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 06.04.2021.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 10.06.2021.

Судья: