дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мензелинск

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, 

на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Мензелинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Мензелинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, указывая в обоснование, что правонарушение не было совершено, пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Должностное лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Мензелинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного проступка по ст.12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности /л.д.3/. 

В основу постановления о виновности ФИО1 в совершении указанного выше административного проступка, должностным лицом принято лишь протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом ФИО1 не согласился. Других доказательств по делу отсутствует. Заявитель с вынесенным постановлением не согласен, факт правонарушения отрицает.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнями безопасности.

При возбуждении дела в отношении ФИО1 по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ у должностного лица отсутствовали достаточные данные о допущении им нарушений ПДД РФ. 

Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора ОГИБДД ОМВД по Мензелинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по настоящему делу за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Мензелинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ отменить и производство по настоящему делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _________________________2017 года

Судья Л.Р. Диярова