РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка 14 сентября 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием представителя истца адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Соляное, 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей матерью. На основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №... ко дню смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1400 кв. м. При оформлении данного свидетельства в ее фамилии допустили ошибку, указали «Коптелова» вместо ФИО5. В последующем допущенная ошибка в написании ее фамилии надлежащим образом исправлена не была. При жизни ФИО4 завещание не совершала. Родители и супруг ФИО4 умерли до ее смерти. Сыновья ФИО4 – ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди ФИО4 Также наследником ФИО4 по закону первой очереди по праву представления, в силу п.2 ст. 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ, является ее внучка ФИО3 В установленном законом сроке ни ФИО1, ни ФИО2, ни ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, не обращались. Вместе с тем, непосредственно после смерти матери ФИО1 приняла наследство, в том числе принадлежащие ей на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, приняла меры по их сохранению и вступлению во владение спорным земельным участком. Спора о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО4 не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии сост. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Усенко С.В. исковое заявление поддержал по доводам, в нем изложенным.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие в соответсвии со ст. 167 ГПк РФ.

В заявлении от 14.09.2017г. ответчик ФИО3, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку иск она признает, ей понятны и разъяснены последствия признания иска. 

Представители третьих лиц: Администрация Зареченского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области, Администрация Нововаршавского муниципального района Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменных заявлениях представители Администрации Зареченского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области, Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области просят рассматривать дело в их отсутствие, возражений не имеют. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью истца. На основании свидетельства на право собственности на землю от 09.08.1992 года № 84 ко дню смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1400 кв. м. При оформлении данного свидетельства в ее фамилии допустили ошибку, указали «Коптелова» вместо ФИО5. В последующем допущенная ошибка в написании ее фамилии надлежащим образом исправлена не была. При жизни ФИО4 завещание не совершала. Родители и супруг ФИО4 умерли до ее смерти. Сыновья ФИО4 – ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди ФИО4 Также наследником ФИО4 по закону первой очереди по праву представления, в силу п.2 ст. 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ, является ее внучка ФИО3 В установленном законом сроке ни ФИО1, ни ФИО2, ни ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, не обращались. Вместе с тем, непосредственно после смерти матери ФИО1 приняла наследство, в том числе принадлежащие ей на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, приняла меры по их сохранению и вступлению во владение спорным земельным участком.

Фактическое вступление во владение наследством, оставшемся после смерти ФИО4, обеспечение его сохранности и надлежащего состояния, свидетельствует о принятии его ФИО1

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения гражданином в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, совпадение иных анкетных данных, указанных в паспорте, справке с места жительства, свидетельстве о праве собственности на землю дают основания для вывода о том, что заявление подлежит удовлетворению. Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит реализовать право собственности на недвижимое имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, наследства оставшегося после смерти ее матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Включить земельный участок, кадастровый №..., адрес: 

<

адрес>, общей площадью 1400 кв.м., в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1400 кв. м.в порядке наследования по закону после смерти гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Скорев