Дело № 2-9247/2024

УИД 03RS0003-01-2024-009197-47

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.

при секретаре Гукасян Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9247/2024 по иску ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано на то, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. 

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. 

В соответствии с п. 1.3 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, Актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58303,14 рублей, задолженность по основному долгу - 30476,61 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 27826,53 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (пени, неустойке) - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по комиссиям - 0 рублей (К), что подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи прав требования к Договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № по Кировскому району г.Уфы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (пени, неустойке) и комиссиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58303,14 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 2534,71 рублей. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (пени, неустойке) и комиссиям по Договору составляет 55768,43 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 2534,71 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного 

приказа. 

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (пени, неустойке) и комиссиям на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП+1П+К-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (пени, неустойки) и комиссиям на дату обращения в суд в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; Ш - размер задолженности по штрафам (пени, неустойке) на дату уступки в рублях; К размер процентов по комиссиям на дату уступки в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. 

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (пени, неустойке) и комиссиям на дату обращения в суд в рублях составляет: 55768,43=30476,61+27826,53+0+0-2534,71, где 55768,43- ОДПС; 30476,61 - ОДУ; 27826,53 - ПП; 0 - Ш; 0 -П У ; 2534,71- ППоУ.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (пени, неустойке) и комиссиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55768,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1873,05 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещенных надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. 

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты 

ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. 

В соответствии с п. 1.3 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, Актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58303,14 рублей, задолженность по основному долгу - 30476,61 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 27826,53 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (пени, неустойке) - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по комиссиям - 0 рублей (К), что подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи прав требования к Договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (пени, неустойке) и комиссиям по Договору составляет 55768,43 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 2534,71 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного 

приказа. 

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (пени, неустойке) и комиссиям на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП+1П+К-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (пени, неустойки) и комиссиям на дату обращения в суд в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; Ш - размер задолженности по штрафам (пени, неустойке) на дату уступки в рублях; К размер процентов по комиссиям на дату уступки в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. 

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (пени, неустойке) и комиссиям на дату обращения в суд в рублях составляет: 55768,43

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. 

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено. 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55768,43 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», расходы по уплате госпошлины в размере 1873,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55768,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873,05 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ивченкова Ю.М.

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2024 года