П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., рассмотрев поступившие из ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин., находясь в общественном месте, во дворе жилого дома в 

<

адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

ФИО1 М.С.А., в судебном заседании факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, раскаялся в совершенном деянии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 М.С.А., в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 61№; 

-рапортами сотрудников полиции, согласно которым, ФИО1 М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин., находясь в общественном месте, во дворе жилого дома в 

<

адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

-объяснением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников полиции,

- протоколами о доставлении и задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у суда не вызывает. 

Действия ФИО1 М.С.А., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия ФИО1 М.С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 М.С.А., административного правонарушения, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа произвести на р/с Управления Федерального Казначейства по 

<

адрес> (Управления МВД России по 

<

адрес>) №, КБК 18№, ОКАТО 60401000000, ИНН 

<

***>, КПП 616801001 БИК 046015001 л/с 

<

***>).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Советского районного суда

<

адрес> В.С. Рощина