Дело №2-767/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 29 ноября 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием представителя ответчика, межрайонной ИФНС №2 по Новгородской области, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области, государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области, Отделу судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области об обязании убрать информацию о сумме задолженности из базы данных межрайонной ИФНС №2 по Новгородской области, обязании убрать информацию о задолженности в Отделе судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Управление ПФР в Старорусском районе), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее - МИФНС №2), государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области (далее - Управление ПФР №31 по г.Москве и Московской области), Отделу судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области (далее - ОСП Старорусского района), в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований (т.2 л.д.9), просит обязать ответчиков убрать всю информацию из базы данных МИФНС №2 по Новгородской области о задолженности в сумме 109518 руб. 46 коп.; обязать ответчиков убрать всю информацию о задолженности в ОСП Старорусского района; взыскать материальный ущерб в размере 1770 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что в апреле ... года он был зарегистрирован в 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, однако, заняться предпринимательской деятельностью не успел, поскольку в октябре ... года был задержан, впоследствии осужден. В июле ... года освободился из мест лишения свободы, зарегистрировался в 

<

адрес>. В августе ... года истец обратился в МИФНС №2 с вопросом, является ли он индивидуальным предпринимателем. Инспектором МИФНС № была выдана регистрационная карта в «Личный кабинет налогоплательщиков для физических лиц», пояснив, что вся информация находится в личном кабинете. Как указывает истец, в его личном кабинете с ... года никаких задолженностей не было, отсутствовали сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ из МИФНС №2 истец получил, как он полагает, незаконные требования о выплате задолженности; в конце каждого требования указывалась сумма общей задолженности за 11 лет (с ... года по ... года), которая увеличивалась с каждым месяцем и в итоге составила 400000 руб. В МИФНС №2 предложили сдать отчеты за ...-... годы с целью пересчета суммы задолженности, на что истец согласился. В настоящее время с учетом перерасчета задолженности и налоговой амнистии сумма задолженности составляет 109518 руб. 46 коп. Считает, что все направляемые ему МИФНС №2 требования являются незаконными, поскольку отправлены с существенным нарушением сроков направления требования налогоплательщикам. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что НК РФ закреплены определенные сроки для принудительного взыскания налоговыми органами задолженности с налогоплательщиков, при пропуске которых задолженность должна быть признана безнадежной к взысканию и списана по этому основанию. Считает, что поскольку налоговый орган не имеет право взыскивать задолженность при пропуске срока, то не имеет права и указывать задолженность за 11 лет. Полагает, что был введен в заблуждение сотрудником МИФНС №2, который не объяснил, что снятие с учета в качестве индивидуального предпринимателя носит заявительный характер.

Также в судебном заседании ФИО2 уточнил, что требование об обязании убрать из базы данных МИФНС №2 информацию о задолженности в сумме 109518 руб. 46 коп. предъявляет к МИФНС №2; требование убрать информацию о задолженности в ОСП Старорусского района заявлены соответственно к ОСП Старорусского района; требования о взыскании компенсации морального вреда предъявляет к МИФНС №2, моральный вред выразился в переживаниях, которые испытал, когда увидел сумму задолженности в 300000 руб. 

Представитель МИФНС №2 ФИО1 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Указала, что, по мнению МИФНС №, заявителем не соблюден досудебный порядок по обжалованию требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования иных требований истек. В настоящее время на исполнении в ОСП Старорусского района находятся два исполнительных производства в отношении ФИО2 Остаток по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3796 руб. 85 коп., по исполнительному производству № - 1760 руб. 58 коп.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель МИФНС №2 ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, поддержала ранее данные объяснения и представленные по иску письменные возражения.

От ответчиков - Управления ПФР в Старорусском районе, ОСП Старорусского района, третьего лица МИФНС №9 по Новгородской области имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Ответчики Управление ПФР №31 по г.Москве и Московской области, УФССП России по Новгородской области извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 пояснил, что отказывается от требований о взыскании материального ущерба в размере 1770 руб., в связи с тем, что письменного заявления от истца об отказе от исковых требований в данной части не поступило, требования ФИО2 рассмотрены судом в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя МИФНС №2 ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Часть 2 ст.14 указанного Федерального закона предусматривает, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также - страховые взносы) - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст.3 Федерального закона №167-ФЗ).

Статьей 3 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются страхователями, обладают обезличенным характером и целевым назначением которых является обеспечение прав застрахованного лица на получение страхового обеспечения.

В силу положений ст.11, 17 Федерального закона №326-ФЗ, индивидуальные предприниматели являются страхователями и обязаны своевременно и в полном объеме осуществлять уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До 01 января 2017 года действовал Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», который регулировал отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Статья 18 Федерального закона №212-ФЗ предусматривала, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с ли индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 указанного Федерального закона. 

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Федерального закона №212-ФЗ (ст.19 Федерального закона №212-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.

Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (ст.70 НК РФ).

В соответствии со ст.22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган, в том числе, подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Московской области в ЕГРИП внесены сведения о регистрации ФИО2 в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ; ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании его личного заявления (т.1 л.д.36-38).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ИК-№ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11). 

Государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, кроме специально предусмотренных законом случаев, носит заявительный характер, действующее законодательство не содержит среди оснований освобождения от обязанности исчислять и уплачивать страховые взносы нахождение лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, в местах лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в силу прямого указания закона должен был исполнять обязанность по исчислению и уплате страховых взносов.

ФИО2 просит обязать МИФНС №2 (с учетом заявления, сделанного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) убрать всю информацию из базы данных МИФНС №2 по Новгородской области о задолженности в сумме 109518 руб. 46 коп.

Данная сумма указана в требовании № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), направленном ФИО2 в личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.14-15, 52).

Из содержания требования следует, что ФИО2 предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени в размере 1453 руб. 55 коп., данное обстоятельство подтверждается приложенными к требованию платежными документами на данную сумму (834,96+380,23+16,77+74,59) (т.2 л.д.16-17).

Требования об обязания удалить из базы данных МИФНС №2 информации о задолженности в размере 109518 руб. 46 коп. не являются в данном случае надлежащим способом защиты права, поскольку данная сумма содержится в разделе «Справочно», представляет собой общую задолженность ФИО2, которая числилась за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и не является постоянной (так согласно требованию № общая сумма задолженности, которая числится за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет уже 110995 руб. 70 коп. (т.2 л.д.90-91).

Кроме того в силу положений ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.198 ГПК РФ). 

Доказательств, подтверждающих, что требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), содержащее справочные сведения о размере задолженности в сумме 110995 руб. 70 коп., признано вышестоящим налоговым органом незаконным, также как и доказательств, подтверждающих, что в установленные НК РФ сроки жалоба ФИО2 на данное требование не было рассмотрена не представлено; исковое заявление не содержит требований о признании незаконным указанного выше акта налогового органа.

При установленных судом обстоятельствах требования истца об обязании МИФНС №2 убрать всю информацию из базы данных МИФНС №2 по Новгородской области о задолженности в сумме 109518 руб. 46 коп. удовлетворению не подлежат.

ФИО2 просит обязать ответчиков убрать всю информацию о задолженности в ОСП Старорусского района.

Согласно представленным ОСП Старорусского района документам в отношении ФИО2 имеется два исполнительных производства.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в сумме 9747 руб. 09 коп. за счет имущества (т.1 л.д.219-226).

Решением № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стразовых взносов, налогового агента, банка) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем начальника ИФНС России №9 по Новгородской области, послужившим основанием для возбуждения исполнительного производства, постановлено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО2 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.9, 19-20). 

Факт получения указанного выше решения и требования истцом не оспаривается, данные документы представлены ФИО2 одновременно с исковым заявлением.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в сумме 29410 руб. 13 коп. за счет имущества (т.1 л.д.227-237).

Постановлением № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стразовых взносов, налогового агента, банка) от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием для возбуждения исполнительного производства, постановлено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО2 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № и в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.50). Данное постановление направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52). Копии требований № и № представлены ФИО2 одновременно с исковым заявлением (т.1 л.д.13-14, 19-20).

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие признание соответствующих решений налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств незаконными, оснований для возложения на ОСП Старорусского района обязанности убрать всю информацию о задолженности не имеется.

В исковом заявлении ФИО2 просил взыскать с ответчиков материальный вред в размере 1770 руб., причиненный незаконными требованиями. В качестве ответчиков ФИО2 были указаны Управление ПФР в Старорусском районе и МИФНС №2. В обоснование требований представлен чек на сумму 1770 руб. (т.1 л.д.3). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от заявленных требований, но письменного заявления не представил.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Доказательств того, что сумма 1770 руб. является ущербом, возникшим в результате действий Управление ПФР в Старорусском районе и МИФНС №2, ФИО2 не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с МИФНС №2 компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ФИО2 не представлено доказательств, и судом также не установлено, что действиями МИФНС №2 были нарушены личные неимущественные права истца; как было указано ранее, требования о признании незаконными актов налогового органа ФИО2 не заявлялись.

К привлеченным по делу соответчикам - Управлению ПФР №31 по г.Москве и Московской области, УФССП России по Новгородской области требования материально-правого характера ФИО2 не предъявлялись.

Таким образом, в исковых требованиях ФИО2 следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО2 к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области, государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области, Отделу судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области об обязании убрать информацию о сумме задолженности из базы данных межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области, обязании убрать информацию о задолженности в Отделе судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 04 декабря 2018 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева