Дело №1-156/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 января 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Лутошкина С.Г., 

подсудимого – ФИО2,

переводчика – Ш..,

при секретаре – Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного времени, но не позднее 12 часов 20 минут 

<

дата> года незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе в правом наружном кармане куртки, два свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> года является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: № 1 – 0,40 г., № 2 – 0,41 г., общей массой 0,81 г., которое включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции в 12 часов 20 минут 

<

дата> года по адресу: 

<

адрес> и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых 

<

дата> года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут в помещении дежурной части 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. 

ФИО2 

<

сведения о личности>.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дата> года у ФИО2 выявляется 

<

сведения о здоровье> 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 61 и ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную общественную опасность, учитывая, что ФИО2 

<

сведения о личности>, суд считает, что ему должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также исключить совершение подсудимым новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для предоставления ФИО2, 

<

сведения изъяты> 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, в связи с чем размер наказания определяется судом в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 

<

дата> года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания – 

<

дата> года включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - метадон, массой 0,81 гр., сданное в камеру хранения УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия окончательного процессуального разрешения по выделенному из настоящего уголовного дела материала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: