Уголовное дело №1-59/2020.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 30 октября 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственных обвинителей Тельных А.В., Старкова А.А., Бурмицкой М.А.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1, 

защитника Полещука В.И.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

помощнике судьи Колядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 18.07.2005г. Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 4 ст. 162 ч. 4 ст. 111 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии, осужденного 07.09.2016г. Октябрьским районным судом г. Липецка с учетом определения Липецкого областного суда от 08.11.2016г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное следствием время вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами - соучастниками на совершение разбойного нападения на ФИО12 и ФИО10, проживающих в 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя в рамках состоявшегося предварительного сговора, прибыли около 03 часов 30 минут 02 февраля 2015 года к дому № по 

<

адрес>, где вооружившись ножами, и одев на руки перчатки, а на голову в целях маскировки маски с прорезями для глаз, взяв на территории указанного домовладения матерчатую ленту с карабином, подошли к 1/2 части дома, принадлежащей на праве собственности ФИО12 (по согласованию с сособственниками 

<

адрес>), в которой проживали последняя и ФИО10, разбили стекло в окне указанной части дома, и через образовавшийся проем, незаконно проникли внутрь указанного жилища. Находясь в указанном жилище в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 37 минут 02 февраля 2015 года, ФИО2 и два неустановленных соучастника, действуя согласованно, имея умысел на хищение чужого имущества, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применив ножи, используя их как предметы в качестве оружия, напали на ФИО12 и ФИО10 При этом ФИО1, действуя в рамках состоявшегося преступного сговора, подошел к ФИО12, потребовал от нее передачи ему имущества, и с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны, причиняя ей физическую боль, своей правой рукой схватил ФИО12 за правую руку, сдавив се при этом, а затем нанес кулаком своей левой руки один удар справа по лицу последней, при этом от нанесенного ей удара в лицо последняя упала на кровать, после чего, дождавшись момента, когда ФИО12 встала с кровати, приставил к ее спине нож, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вывел ее в комнату, в которой находился ФИО3 и два неустановленных соучастника, с тем, чтобы продемонстрировать последней происходящее с ФИО10 с целью подавления возможного сопротивления. В комнате ФИО10 в это время два неустановленных соучастника, действуя согласованно с ФИО1, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставляя нож к шее ФИО10, пытались его связать находящейся при них матерчатой лентой с карабином с тем, чтобы исключить возможное сопротивление с его стороны, требовали передачи от последнего денег и золотых изделий. ФИО4, обнаружив, что до момента его появления совместно с ФИО12 в комнате ФИО10, два неустановленных соучастника, не смогли связать последнего, отпустил ФИО12, при этом один из неустановленных соучастников схватил рукой за волосы последнюю, и, причиняя физическую боль, вывел ее из комнаты, в которой находился ФИО10 ФИО1 в это время стал оказывать второму неустановленному соучастнику содействие в связывании ФИО10 матерчатой лентой с карабином на ней, приставляя при этом к спине ФИО10 ножи, находящиеся у них в руках, создавая реальность применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После того, как ФИО1 и неустановленный соучастник связали ФИО10, чем причинили ему физическую боль, и исключили его возможность к сопротивлению, один из неустановленных соучастников вышел из части дома по указанному выше адресу, в которой проживают ФИО12 и ФИО10, на улицу и стал наблюдать за окружающей обстановкой с тем, чтобы своевременно обнаружить возможное появление посторонних лиц, устраняя тем самым препятствия к совершению преступления. ФИО1 и неустановленный соучастник, оставшийся в части дома, в которой проживают ФИО10 и ФИО12 по указанному выше адресу, действуя согласованно в рамках состоявшегося преступного сговора, стали требовать от ФИО10 и ФИО12 передачи принадлежащего им имущества, при этом, ФИО1 и неустановленный соучастник, оставшийся внутри жилища стали искать имущество в доме. Затем ФИО1, вновь приставил к спине ФИО12 нож, стал угрожать применением в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, подвел ее к шкафу в комнате последней и потребовал передать ему ценное имущество, после чего в комнату вошел неустановленный соучастник, оставшийся в указанном жилище, схватил рукой ФИО12 за волосы, чем причинил физическую боль, вывел в зальную комнату, где посадил на диван, а сам вернулся к ФИО1, где совместно с последним стал искать ценное имущество в шкафу в комнате ФИО12 Однако, не обнаружив какого либо ценного имущества в шкафу, ФИО1 привел ФИО12 из зала, и стал требовать от нее передачи ценного имущество. ФИО12, опасаясь возможного применения насилия со стороны ФИО1, передала последнему, достав с полок шкафа денежные средства в сумме 5000 рублей, а также находящиеся в шкатулке золотые изделия, принадлежащие ей, после чего ФИО1 вновь вывел последнюю в зал, посадил ФИО12 на диван и связал ей ноги обнаруженными им в доме брюками последней, а сам с неустановленным соучастником, оставшимся в жилище по указанному адресу, продолжили поиск имущества в доме. После чего, обнаружив, что иное ценное имущество в доме отсутствует, неустановленный соучастник, находящийся в жилище, действуя в рамках состоявшего преступного сговора, с тем, чтобы исключить возможность незамедлительного сообщения в правоохранительные органы со стороны ФИО12 о совершенном преступлении, подошел к ней, развязал брюки, которыми раннее связал ее ноги ФИО1, накинул их на плечи последней, связал ими руки и ноги последней сзади, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. После чего Сотников А.11. и два неустановленных соучастника с денежными средствами и золотыми изделиями в шкатулке, переданными ФИО12, с места совершения преступления скрылись. Действуя таким образом, ФИО1 и два неустановленных соучастника 02 февраля 2015 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 37 минут незаконно проникли в жилище ФИО12 и ФИО10, находясь в котором, умышленно, с целью хищения чужого имущества, напали на последних, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя ножи как предметы, используемые в качестве оружия, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО12: денежные средства в сумме 5000 рублей, серебряную шкатулку стоимостью 10000 рублей, а также золотые изделия из золота 585 пробы: золотое кольцо из белого золота с камнем сапфир и четырьмя дорожками из маленьких бриллиантов стоимостью 34000 рублей; золотое кольцо в виде трех лепестков, на каждом из которых имелось по одному камню бриллиант стоимостью 26000 рублей; золотые серьги (пара) в виде лепестков стоимостью 6000 рублей; золотые серьги с жемчугом стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо с камнем изумруд «в виде крупного перца» стоимостью 8000 рублей; золотые серьги в виде треугольника с изумрудной крошкой стоимостью 6000 рублей; 4 золотые цепочки различного плетения стоимостью 1400 рублей за каждую на общую сумму 5600 рублей; золотую серьгу в виде лепестка с камнем гранат стоимостью 2900 рублей; золотую серьгу в виде золотого шарика стоимостью 1100 рублей; золотой православный крест с изображением «Христа» и надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо с камнем фианит стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо в виде овального лепестка с камнем фианит стоимостью 1000 рублей; золотое обручальное кольцо стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо в виде дорожки с пятью камнями светло-зеленого цвета стоимостью 3000 рублей. Похищенным имуществом ФИО5 и двое неустановленных соучастников распорядились по своему собственному усмотрению.

В результате согласованных преступных действий ФИО1 и двух неустановленных соучастников ФИО10 причинена физическая боль и моральный вред, ФИО12 причинены физическая боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые как каждое в отдельности, так и все в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также имущественный вред на сумму 119 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, не согласившись с применением ножей и объемом похищенного имущества, а также указал на отсутствие третьего соучастника преступления.

Подсудимый Сотников суду показал, что зимой 2015г. по предложению ФИО6 он с ним приехал в 

<

адрес> к знакомым ФИО6, чтобы занять деньги. Они зашли со двора. ФИО6 предложил ограбить жителей дома, дал перчатки и маску, которые он одел. Он отказаться не смог. ФИО6 камнем разбил окно дома, и через разбитое окно они залезли в дом. О стекло окна он порезал себе руку. Ножа у него не было. Умысла на ограбление у него не было, ему ничего не было нужно. Сговора у них не было. Вначале они связали мужчину веревкой, которую на улице нашел ФИО6. Он находился у мужчины, а ФИО6 находился в комнате у женщины. В комнате у мужчины он ничего не нашел. Через некоторое время в комнату пришел ФИО6 с женщиной. Он пошел в комнату женщины, где также ничего не нашел. Он никого не бил, никому не угрожал. Друг друга они называли по прозвищам. Из дома они вышли через дверь. ФИО6 ему показал, что нашел 5000 рублей и 2 кольца. Он отказался, ничего брать не стал.

В ходе предварительного следствия ФИО1 также показал, что ФИО6 нашел сейф и пытался открыть. Он по предложению ФИО6 в комнате женщины искал ключ от сейфа, а также на теле женщины, но не нашел. Перед тем как им уйти ФИО6 связал женщине ноги штанами. Так как на полу в доме были следы его крови, которая капала с его порезанной руки, то перед тем, как им уйти он нашел в комнатах дома какие-то тряпки, протер ими пол, сложил их в пакет, который ФИО6 взял с собой, и они его выбросили по пути, когда шли к дороге (т.2 л.д. 219-222; 250-252)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, за исключением сведений о связывании.

Показания ФИО1 отрицающего применение ножей в качестве оружия, применение насилия к потерпевшим, а также угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также о том, что он не принимал активных действий в ходе совершения преступления, а также об объеме похищенного имущества опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе достоверными показаниями потерпевших. В связи с этим суд отвергает показания подсудимого ФИО1 в этой части, признавая их недостоверными. Суд принимает показания ФИО1, данные им в суде и в ходе предварительного следствия, только в той части, которая не противоречит показаниям потерпевших, а именно о времени и месте совершения преступления, о способе незаконного проникновения в жилище.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что 02.02.2015 года ночью она находилась дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своим двоюродным братом ФИО10 Около 03 часов 30 минут она проснулась от того, что дверь в ее комнату открылась, в комнате включили свет. Незнакомый молодой парень с маской на лице сказал, вооруженное ограбление, вставай. Парень держал в руке нож. Впоследствии два других преступника называли этого парня Макаром. Увидев незнакомого человека в маске и с ножом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, она для себя решила делать все то, что требовал незнакомый парень. Она поднялась с кровати и спросила у Макара, это что. Макар ответил, что вооруженное ограбление, выразился нецензурными словами. Макар схватил правой рукой за ее правую руку, надавливал на нее и притягивал к себе, тем самым причинял ей физическую боль. Затем Макар нанес ей в область лица справа один удар кулаком. От удара она упала на кровать и потеряла сознание. От удара она испытывала физическую боль в области правой скулы и правой челюсти. Когда пришла в себя, Макар подошел к ней сзади, и что-то приставил к спине. Она поняла, что это был нож, который она видела у него в руке. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь. Удерживая у нее в области спины нож, Макар повел ее в комнату к брату, держа ее за правую руку. В комнате брата она увидела еще двух незнакомых молодых людей. Молодые люди, которые называли себя Бача и Сема, пытались связать руки и ноги в форме ласточки ее брату, но у них ничего не получалось, так как брат пытался выкрутиться. Видя, что делают незнакомые люди с ее братом, она очень испугалась за его жизнь и здоровье. Макар отпустил ее руку и пошел помогать Баче, связывать ее брата. К ней подошел Сема, взял ее за волосы и потащил ее обратно в ее комнату. Свет в комнате к этому моменту был выключен. Когда Сема тащил ее за волосы, то она испытывала физическую боль. После она услышала, как Бача и Макар стали кричать друг на друга, но смысл разговора она не поняла. Услышав крики, Сема выбежал из ее комнаты. Она сильно перепугалась, так как решила, что возможно они что-то сделали с братом. Затем в ее комнату вернулся Макар, у него в руке был фонарик, которым он стал светить ей в лицо. Посмотрев на Макара, она увидела, что у него с правой руки, на которой была надета перчатка, текла кровь, но перед этим по просьбе Макара перебинтовала ему руку. Она сильно испугалась, решив, что, вероятно, нападавшие, порезали брата. Она заплакала. Макар стал кричать на нее, стал говорить, чтобы она замолчала, и требовал у нее отдать деньги, золото и оружие. Стоя возле нее, Макар опять приставил ей к спине нож, который держал в правой руке. Она сильно испугалась за свою жизнь, ведь нападавшие могли с ней и с ее братом сделать все что угодно. Макар подвел ее к шкафу и своей левой рукой стал выбрасывать содержимое шкафа. Затем в ее комнату вошел Сема, который взял ее рукой за волосы, причиняя ей при этом физическую боль, и вывел ее в зал. Там он ее толкнул и она села на диван. Макар остался в ее комнате. Сидя на диване в зале, она видела, как Сема бегал из зала, в комнату брата и в ее комнату. Макар в это время находился в ее комнате и лазил по ящикам, содержимое которых он вытряхивал на пол. В это время в доме она видела только Макара и Сему, а Бача вышел из дома на улицу. Затем Макар завел ее снова в ее комнату и стал требовать у нее деньги, золото и оружие. Она поняла, что Макару ничего не удалось найти. Опасаясь за свою жизнь, и за жизнь своего брата она отдала Макару деньги в сумме 5 тыс. рублей, которые хранились у нее в комнате в шифоньере на самой верхней полке, под комплектами с бельем и золотые изделия. Часть золотых изделий у нее хранилось в деревянной шкатулке. Все золотые изделия из деревянной шкатулки Макар высыпал на матрас, туда же поставил серебряную шкатулку с золотыми изделиями, после вырезал кусок ткани с матраса и все похищенное связал. Затем Макар вывел ее в зал и связал. После парни убирали за собой, вытерли с пола кровь. Кровавые тряпки Макар унес с собой. После ухода преступников, она с братом развязались. Их телефоны были разбиты. Брат сходил к соседям ФИО26 и взял телефон. Она позвонила дочери и сообщила о преступлении. У нее похищено следующее: денежные средства в сумме 5000 рублей, шкатулка серебряная стоимостью 10 000 рублей, в которой находились золотые изделия из золота 585 пробы: золотое кольцо из белого золота с камнем сапфир и четырьмя дорожками из маленьких бриллиантов стоимостью 34 000 рублей; золотое кольцо в виде трех лепестков, на каждом из которых имелось по одному камню бриллиант стоимостью 26 000 рублей; золотые серьги (пара) в виде лепестков стоимостью 6000 рублей; золотые серьги с жемчугом стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо с камнем изумруд в виде крупного перца стоимостью 8 000 рублей; золотые серьги в виде треугольника с изумрудной крошкой стоимостью 6 000 рублей; 4 золотых цепочки различного плетения стоимостью 1 400 рублей за каждую на общую сумму 5 600 рублей; золотая серьга в виде лепестка с камнем гранат стоимостью 2 900 рублей; золотая серьга в виде золотого шарика стоимостью 1 100 рублей; золотой православный крест с изображением «Христа» и надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо с камнем фианит стоимостью 2 000 рублей; золотое кольцо в виде овального лепестка с камнем фианит стоимостью 1 000 рублей; золотое обручальное кольцо стоимостью 1 000 рублей; золотое кольцо в виде дорожки с пятью камнями светло-зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей. В результате данного преступления ей был причинен ущерб на сумму 119 600 рублей. В настоящее время родственники ФИО1 возместили ей ущерб в размере 15 000 рублей (т.2 л.д.119-123;125;126-130;132-133).

Потерпевший ФИО10 суду показал, что в 2015г. ночью он спал, когда двое или трое незнакомых парней в масках проникли через окно в их дом по адресу 

<

адрес>. Его разбудили. Он подумал, что это розыгрыш. Ему сказали, что это не шутки, а ограбление. Его связали, руки за спину. Связан он был веревкой, на которой они выгуливают собаку. Ему тыкали в спину острым ножом, требовали деньги, золото. Он ответил, что у него нет. На него морально давили, угрожали на словах. Как именно не помнит. Он сильно испугался, когда его ткнули ножом. Преступники искали деньги, золото, выворачивали шкафы. Между собой они называли друг друга по кличкам, как не помнит. Он лежал на животе на кровати, поэтому ничего не видел. Его сестра ФИО12 находилась в соседней комнате. В комнате сестры преступники забрали шкатулку с золотыми изделиями, деньги. Сколько, сейчас не помнит. Сестру также связали и ушли, сказав, чтобы ждали 5 минут. Он и сестра развязались. Их сотовые телефоны были разбиты. Он ходил к соседу звонить в полицию. Опергруппа осмотрела дом, с собакой пошли по следам преступников и что-то нашли. Сестра была в шоке, у нее болело сердце.

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в доме своей сестры ФИО12 по адресу: 

<

адрес>. Его разбудили ночью 02.02.2015 двое молодых людей, в масках белого цвета, с прорезями для глаз, а на руках у них были одеты белые х/б перчатки. Один из молодых людей, которые находились в его комнате, сказал, вставай, эго ограбление. Он сначала подумал, что это розыгрыш, перевернулся лицом к стене. Его продолжили тормошить, пытались разбудить. Он повернулся на спину. В этот момент один из двух молодых людей приставил ему к горлу нож и сказал, молчи, не дергайся. Он понял, что это не розыгрыш. Нападавшие спрашивали у него деньги, золото и оружие. Он им ответил, что в доме ничего такого нет, что они зря пришли. Кто-то сказал, тащи сюда ее. Он понял, что говорят о сестре. Затем двое нападавших уложили его на кровать, лицом вниз и стали связывать ему руки их собачьим поводком. Его пытались связать лежащего на животе, притягивая руки к ногам, в так называемую позу ласточки, в этот момент он испытывал физическую боль, был испуган и никакого сопротивления не оказывал, но у самих напавших почему-то не очень получалось его связать. Затем он услышал плач сестры в своей комнате, он понял, что сестру привели в его комнату. Он слышал, как сестра спросила у нападавших, вы его убили. Чтобы показать сестре, что он жив, он начал шевелиться, пытаться вывернуться. Кто-то из нападавших ответил ей, он живой, отдавай нам деньги, золото и оружие. У нападавших был цыганский говор. Нападавшие продолжали пытаться его связывать, но у них ничего не получалось, он к этому времени как раз стал выворачиваться, сопротивлялся, и тогда, в какой-то момент он почувствовал, как ему в спину приставили два ножа. Он очень сильно испугался за свою жизнь, ведь он не знал, что было в голове у нападавших. Примерно в этот момент его сестру вывели из комнаты. По его предположениям нападавших в доме было трое, это он понял по их разговорам, так как он слышал третий голос, который доносился из другой комнаты. Один из двух парней, которые находились в его комнате вскрикнул, затем они стали кричать друг на друга, стали ругаться между собой, один кричал на другого. Нападавшие все-таки связали ему руки, привязав их к его ногам этим же собачьим поводком. В этот момент он испытывал физическую боль. Затем один из двух нападавших сказал, не дергайся, мы грабители, а не убийцы. После из его комнаты все вышли. Он слышал шорох, который доносился из комнаты сестры, которая расположена рядом с его комнатой, нападавшие ходили по комнатам дома, выдвигали ящики шкафов, видимо искали золото и деньги. Когда нападавшие нашли в доме сейф, то они стали его пытаться вскрыть, у них ничего не получилось. Он слышал, как нападавшие спрашивали у сестры ключ от сейфа. Кто-то из нападавших крикнул, вяжи и ее. Он стал кричать, чтобы они не вязали сестру. В ответ он услышал, мы ее свяжем не сильно, и она сможет развязаться. Из-под него вытащили простыню, для чего он не знает. Спустя какое-то время в доме стало тихо. Он понял, что нападавшие из дома ушли. Он сестра развязались. Их телефоны были разбиты. Он пошел к соседу ФИО26, рассказал тому о случившемся нападении и попросил телефон позвонить в полицию. Нападавшие называли себя Сема, Макар и Бача. Сестра сказала, что у нее похитили золотые украшения и 5000 рублей. Также сказала, что у Макара была порезана рука. Также у сестры были похищены принадлежности для вышивания (т.2 л.д. 153-155; 156-157).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, показал, что так все и было, номер дома спутал.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ее мама ФИО12 проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим двоюродным братом ФИО10 02.02.2015 около 03 часов 30 минут ей на сотовый позвонила мама с телефона соседа и сообщила, что трое неизвестных парней с масками на лицах залезли через окно со двора дома, требовали деньги, золото и оружие. Один из нападавших нанес ей удар в лицо, отчего у нее был синяк, а после они ее связали ее же штанами. Также со слов мамы ей стало известно о том, что ее брата один из нападавших связал, угрожал ему ножом, но ему удалось вырваться, и он ножом порезал одному из преступников запястье правой руки. Также со слов мамы ей известно, что опасаясь за свою жизнь, и за жизнь своего брата она отдала преступникам золотые украшения и деньги. Она сразу же после разговора с мамой позвонила в полицию гор. Грязи и сообщила о случившемся. Со слов мамы ей известно, что нападавшими были молодые парни, возможно цыгане. Также мама рассказала ей, что нападавшие, пока находились у нее в доме, называли себя по кличкам Сема, Макар и Бача (т.2 л.д. 173-174).

Свидетель ФИО15 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 176-177).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он проживает в одном доме с ФИО12 и ФИО10, в соседней половине по адресу 

<

адрес>. Около 5 часов зимой 2015г. пришла ФИО12, попросила телефон позвонить в полицию, сказала, что на нее напали, залезли в дом с ножами, похитили имущество, угрожали ножами. Была сильно напугана. Он дал телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия следует, что 02.02.2015 около 04 часов пришел сосед ФИО10, который попросил у него сотовый телефон и при этом он рассказал, что несколько минут назад к ним в дом залезли трое неизвестных мужчин в масках, которые угрожали им ножами и похитили у них золотые украшения и деньги. ФИО10 сказал, что их телефоны нападавшие разбили. Они попытались позвонить в полицию, но у них не вышло. Тогда он отдал свой сотовый телефон ФИО10 и тот ушел (т.2 л.д. 179-180).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, сказав, что раньше лучше помнил. ФИО12 также к ним приходила и рассказывала.

Свидетель Свидетель №5 в суде и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 185-186) дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что зимой 2015г. отец рассказал, что ночью, когда он спал, было нападение на соседей, к ним приходила соседка брала телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что утром 02.02.2015 проснувшись от отца ему стало известно о том, что ночью к ним домой приходил их сосед ФИО10, который спросил у отца телефон, для того чтобы позвонить в полицию и рассказал о том, что ночью к ним домой залезли трое неизвестных в масках, похитили золотые украшения и деньги (т.2 л.д. 182-183).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в феврале 2015г. в составе СОГ он выезжал по сообщению о разбойном нападении в 

<

адрес> в 

<

адрес> произвел осмотр места происшествия, изъял объекты. Затем в районе 

<

адрес> осматривал территорию, изъял объекты. 

Показания потерпевших и свидетелей последовательные, логичные согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. У потерпевших и свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого. То обстоятельство, что потерпевший ФИО10, а также свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 запамятовали в силу давности событий некоторые обстоятельства, не ставит под сомнение достоверность их показаний в суде, поскольку после оглашения их показаний данных на предварительном следствии, показания подтвердили, логично объяснив различия в показаниях. В связи с этим суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и кладет их в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу, при этом более достоверными считает показания данные в ходе предварительного следствия.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району от 02.02.2015 в 04 часа 37 минут поступило сообщение от ФИО14 о хищении имущества ФИО12, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.20)

Согласно заявлению ФИО12, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей молодых парней, которые около 04 часов 00 минут 02.02.2015 проникли незаконно в 

<

адрес>, откуда открыто похитили принадлежащие ей золотые изделия и деньги (т. 1 л.д.21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2015г. в ходе осмотра 

<

адрес> были изъяты: микроволокна, след перчаточного изделия, матерчатая лента с карабином со следами вещества красно-бурого цвета, фрагмент следа обуви на листе бумаги А4, металлическая шкатулка со следами вещества красно-бурого цвета, два фрагмента следа обуви на гипсовом слепке (т. 1 л.д.23-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2015г. в ходе осмотра участка местности в районе 

<

адрес> были изъяты два кухонных ножа, два отрезка ткани светло-коричневого цвета, два отрезка ткани светло-голубого цвета, отрезок ткани голубого цвета, отрезок ткани бело-голубого цвета, жилетка женская серо-голубого цвета, трусы черного цвета, набор швейных иголок, шкатулка деревянная, катушка лески, 10 пакетиков бисера, маникюрные ножницы (т. 1 л.д.34-36).

Согласно заключению эксперта №65 от 13.02.2015, след контактной поверхности следообразующего объекта (след перчаточных изделий), размерами 15x12мм изъятый в ходе осмотра места происшествия на отрезок светлой дактило плёнки, наибольшим размером 42x37мм по факту хищения золотых украшений принадлежащих ФИО12, с применением насилия к последней в 

<

адрес> 02.02.2015 около 04 часов пригоден для сравнительного исследования и мог быть оставлен частью контактного участка типа вязанных перчаток (т.1 л.д. 197-198).

Согласно заключению эксперта №672 от 02.06.2015, на карабине и наволочке обнаружена кровь человека, которая происходит от одного неустановленного мужчины (т.2 л.д.235-241)

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО16 изъяты образцы слюны осужденного ФИО1 на ватной палочке (т.2 л.д.3-4).

Согласно заключению эксперта №3454 от 27.12.2019, кровь, обнаруженная на карабине и наволочке, произошла от ФИО1 Происхождение крови от другого лица исключается (т. 2 л.д. 10-12).

Согласно заключению эксперта №69/10-15 от 10.02.2015 у ФИО12 обнаружены: кровоподтеки на тыльной поверхности кисти правой руки, у основания 2-3 пальцев, на передненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на передненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой стопы и передней поверхности голеностопного сустава, на передненаружной поверхности левого голеностопного сустава. Все телесные повреждения могли образоваться от травматического давящего воздействия 02.02.2015, при обстоятельствах указанных ФИО12 в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей от 03.02.2015. Кровоподтек на тыльной поверхности кисти правой руки у основания 2-3 пальцев мог образоваться от одного травматического воздействия. Кровоподтеки на передненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети и на передненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети могли образоваться одновременно при затягивании петли. Кровоподтеки на тыльной поверхности правой стопы и передней поверхности голеностопного сустава, на передненаружной поверхности левого голеностопного сустава, судя по локализации, могли образоваться одновременно при подтягивании ног к рукам, связанным за спиной. Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и все в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т. 2.л.д.23-26).

Образцы слюны ФИО1, след перчатки размером 15x12мм на отрезке светлой дактило плёнки размером 42x37мм, след подошвы обуви размерами 295x110x3мм и 222x110x3мм на гипсовом слепке размером 357x246x16мм, след подошвы обуви размерами 140x37мм на поверхности листа бумаги формата А-4, микроволокна на отрезке светлой дактило плёнки размером 95x72мм, катушка, набор швейных игл, десять пакетиков с бисером для вышивания, шкатулка прямоугольной формы и маникюрных ножниц, металлическая шкатулка без крышки, два ножа, матерчатая лента с карабином, два отрезка ткани светло-коричневого цвета, два отрезка ткани светло-голубого цвета, отрезок ткани голубого цвета, отрезок ткани бело-голубого цвета (наволочка), жилет женский, трусы, образцы крови ФИО12, образцы крови ФИО10 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.42-43.44, 48-49, 50, 57-58).

Согласно заключению эксперта №437/10-19 от 27.12.2019 у ФИО1 обнаружен рубец от бывшей раны на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной головки 5-й пястной кости, который мог образоваться от воздействия предмета или орудия, возможно обладавшего острыми или приостренными гранями либо острым краем, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог образоваться в промежуток времени от 1 года и более до момента осмотра в Грязинском МРСМО, мог образоваться при обстоятельствах указанных ФИО1 в протоколе допроса от 17.12.2019 (т.2 л.д.74-76).

Согласно заключению эксперта №2 от 16.01.2020, рыночная стоимость: золотого кольца из белого золота с камнем сапфир и четырьмя дорожками из маленьких бриллиантов из золота пробы 585 равна 3 000 рублей; золотого кольца из золота пробы 585 в виде трех лепестков, на которых имеется по одному камню бриллиант равна 26000 рублей; золотых сережек в виде лепестков из золота пробы 585 равна 6000 рублей; золотых сережек с одним камнем жемчуг из золота пробы 585 равна 4000 рублей; золотое кольцо с камнем изумруд «в виде крупного перца» зеленого цвета, из золота пробы 585 равна 8000 рублей; золотых сережек в виде треугольника с изумрудной крошкой равна 6000 рублей; золотой цепочки - плетение в виде соединенных между собой звеньев из золота пробы 585 равна 1400 рублей; золотой цепочки - плетение в виде соединенных между собой звеньев из золота пробы 585 равна 1400 рублей; золотой цепочки - плетение в виде соединенных между собой звеньев из золота пробы 585 равна 1400 рублей; золотой цепочки - плетение в виде перекрученных между собой плоских звеньев из золота пробы 585 равна 1400 рублей; золотой сережки (без пары) в виде лепестка, на котором посередине расположен камень гранат в виде горошины из золота пробы 585 равна 2900 рублей; золотой сережки (без пары) в виде золотого шарика из золота пробы 585 равна 1100 рублей; золотого крестика православного, с изображением «Христа» и надписью «Спаси и сохрани» из золота белого цвета 585 пробы равна 4000 рублей; золотого кольца с одним камнем фианит, из золота пробы 585 равна 2000 рублей; золотого кольца в виде овального лепестка, па котором сверху расположен белый камень фианит, из золота пробы 585 равна 1000 рублей; золотого обручального кольца из золота пробы 585 равна 1000 рублей; золотого кольца в виде дорожки, на которой расположены, пять камней светло-зеленого цвета, из золота пробы 585 равна 3000 рублей; серебряной шкатулки равна 10000 рублей, по состоянию на 02.02.2015 (т.2 л.д.85-124).

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ. Заключения экспертов достаточно мотивированные, выполнены компетентными экспертами, не содержат противоречий. В связи с этим суд приходит к выводу, что письменные доказательства являются относимыми и допустимыми.

Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают показания потерпевших о том, что именно ФИО1 совершил разбойное нападение в отношении потерпевших, а также подтверждают стоимость похищенного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 с двумя неустановленными лицами вступил в предварительный сговор на совершение разбойного нападения, незаконно проник с неустановленными лицами в жилище в частный дом, в котором проживали ФИО12 и ФИО10, где угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя ножи в качестве оружия, которые применили, приставив к телу потерпевших, открыто похитили имущество ФИО12 Кроме того ФИО1 и неустановленные лица применили в отношении ФИО12 и ФИО10 с целью подавления сопротивления насилие, причинив ФИО12 телесные повреждения, отраженные в заключении судебно-медицинской экспертизы. 

То обстоятельство, что умысел ФИО1 был направлен на разбойное нападение с целью хищения имущества потерпевших подтверждается обстоятельствами совершения преступления, так подсудимый, а также его соучастники, с целью скрыть свою личность использовали маски, перчатки, для подавления сопротивления потерпевших использовали ножи в качестве оружия, нож ФИО1 приставлял в том числе к телу ФИО12 тем самым угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, в то же время у потерпевшей имелись все основания воспринимать данную угрозу реально, в результате чего она отдала подсудимому свое имущество. 

Действия ФИО1 и двух его соучастников были согласованными, заранее спланированными, с целью скрыть свою личность они использовали маски и перчатки, что свидетельствует о наличие предварительного сговора на совершение преступления.

Помимо действий подсудимого и его соучастников, выводы суда подтверждаются показаниями потерпевших, которые показали, что группой лиц на них было совершено разбойное нападение, с применением ножей, с незаконным проникновением в их жилище, при этом в их адрес высказывались угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья. Потерпевшие об обстоятельствах совершения в отношении них преступления, рассказали соседям и своим родственникам, а впоследствии дали подробные и детальные показания следователю, показания потерпевших подтверждаются письменными доказательствами. Из анализа показаний потерпевшей ФИО12 в совокупности с письменными доказательствами, в частности заключением эксперта №3454 от 27.12.2019, следует, что именно ФИО1, который незаконно проник в ее жилище совместно с двумя другими лицами, применил в отношении нее насилие, угрожал ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, применяя нож, и высказывал требования о передаче ему имущества, и именно ФИО1 она передала деньги и драгоценности. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО1 не имел умысла на разбойное нападение, не вступал в сговор на разбойное нападение, об отсутствии ножей, а также о меньшем объеме похищенного имущества и меньшем количестве соучастников преступления суд отвергает, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевших, не доверять которым у суда отсутствуют основания.

Доводы ФИО1 о том, что он лично не принимал участие в хищении имущества, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО12

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ГУЗ «ЛОПНБ» на стационарном лечении не находился, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1863/1-1459 от 19.12.2019г. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.63-65).

Суд учитывает данное заключение в качестве данных о личности подсудимого, а также как доказательство подтверждающего его вменяемость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного выше, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ. А также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО7, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения его категории.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.09.2016г. и окончательно назначить к отбытию 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30.10.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок отбытия наказания, срок наказания отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.09.2016г. с 05.05.2015г. по 29.10.2020г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: след перчатки, следы обуви, металлическую шкатулку без крышки, два ножа, матерчатую ленту с карабином, отрезки тканей, женскую жилетку, трусы, образцы крови хранить до рассмотрения уголовного дела 42001420003000050; образец слюны ФИО1 хранить в материалах настоящего дела; катушку, набор швейных игл, десять пакетиков с бисером, шкатулку прямоугольной формы, маникюрные ножницы оставить у ФИО12Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Фатеев