П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 14.10.2020

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Сиротина А.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Воронцева Е.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, официально не трудоустроенного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, 29.07.2020 примерно в 18 час, с использованием мобильного телефона, посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" через 

<

данные изъяты>" заказал за денежные средства в размере 2200 рублей у неустановленного дознанием лица наркотическое средство синтетического происхождения 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,46 гр., которое желал употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания.

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО1, действуя в продолжение сложившегося преступного умысла, в вышеуказанные дату, период времени, с использованием электронной платежной системы "QIWI", перевёл на указанный ранее неустановленным дознанием лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 2200 рублей. По произведённой оплаты, ФИО1 посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" через 

<

данные изъяты> получил от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство. 

Продолжая действовать во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 29.07.2020 в период времени с 21 часов до 22 часов 30 минут, проследовал на территорию 

<

адрес> на участок местности, расположенный в 

<

адрес> где согласно полученным ориентирам предпринял попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство входящее в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство синтетического происхождения - 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0.46 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" составляет значительный размер, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанный момент был задержан сотрудниками полиции.

30.07.2020 выше указанное наркотическое средство в значительном размере обнаружено и изъято сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г.Астрахани в присутствии ФИО1 из тайника организованном неустановленным дознанием лицом на территории 

<

адрес> на участке местности, расположенного в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 2 часов 44 мин. до 3 часов 55 мин..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что он незаконно покушался на приобретение наркотического средства без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 (в ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

По личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что последний по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В силу ч.1 ст.66 УК РФ суд также принимал во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было подсудимым доведено до конца.

При назначении наказания суд также принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания суд также учитывал требование ст.60 УК РФ по необходимости назначения справедливого наказания, а также норму закона, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд пришёл к выводу, что ему за совершенное преступление следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить в силу ч.3 ст.46 УК РФ с учетом вышеуказанной тяжести совершенного подсудимым преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным ежемесячного дохода (с его слов примерно 18000 рублей), а именно в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: наркотическое средство синтетического происхождения - 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,46 гр., первоночальную упаковку изъятого вещества в полимерном пакете, хранящиеся в КХВД ОП - 2 УМВД России по 

<

адрес> - следует уничтожить; мобильный телефон с чехлом и сим - картой, хранящиеся в КХВД ОП - 2 УМВД России по 

<

адрес> - следует возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения собственнику - возвратить лицам по доверенности в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: наркотическое средство синтетического происхождения - 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,46 гр., первоночальную упаковку изъятого вещества в полимерном пакете, хранящиеся в КХВД ОП - 2 УМВД России по г.Астрахани - следует уничтожить; мобильный телефон с чехлом и сим - картой, хранящиеся в КХВД ОП - 2 УМВД России по г.Астрахани - следует возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения собственнику - возвратить лицам по доверенности в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 27.10.2020