№1-49/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года город Фролово 

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П.,

при секретаре ФИО3,

прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО4,

рассмотрев заявление начальника отдела - старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 об исправлении описки в приговоре и исполнительном документе по уголовному делу в отношении ФИО1 Фёдоровны, 

установил:

начальник отдела - старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в су с заявлением об исправлении описки в приговоре и исполнительном документе по уголовному делу в отношении ФИО1, указав, что во 

<

адрес>ном отделе УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительный лист ФС № по уголовному делу в отношении ФИО1 об обращении вещественного доказательства: Билетов Банка России достоинством по 500 рублей каждый серии и номера – «БТ 2303575», «ЕВ 5129429», «ао 4717438», в доход государства. Вместе с тем, установлено, что вещественные доказательства - Билеты Банка России в действительности, представляют собой купюры достоинством по 5000 рублей каждый. 

Заявитель начальник отдела - старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, осужденная ФИО1, её защитник ФИО6, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в приговоре и исполнительном документе в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым устранить ошибку, допущенную в приговоре и исполнительном документе в части указания достоинства Билетов Банка России, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникшие при исполнении приговора, если при этом не затрагивают существо приговора и не влечет ухудшение положения осуждённого.

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в таком порядке подлежат устранению ошибки, допущенные в приговоре при написании фамилии, имени, отчества, или иных биографических данных осуждённого, а также описки и арифметические ошибки, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1 

При вынесении указанного приговора была разрешена судьба вещественных доказательств – Билетов Банка России серии и номера – .... постановлено обратить указанные денежные средства в доход государства. При этом указано, что данные Билеты Банка России являются достоинством по 500 рублей каждый.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в качестве доказательств по делу являются Билеты Банка России серии и номера – .... достоинством по 5000 рублей каждый.

Поскольку неверное указание достоинства Билетов Банка России, являющихся доказательствами по уголовному делу, не затрагивает существо приговора, суд считает необходимым исправить допущенную описку в приговоре Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительном документе ФС №.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.396, п.15 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

исправить описку в приговоре Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительном документе ФС №, указать в мотивировочной и резолютивной частях приговора и исполнительном документе об обращении в доход государства вещественных доказательств - Билетов Банка России серии и номера – .... достоинством по .... каждый.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток. 

Судья В.П. Гаевая