дело №1-211/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 11 октября 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбиков Р.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сериковой А.В. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле, 

потерпевшего Потерпевший 1 

при секретаре Косоговой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> край 

<

адрес>, судимого

- 25.08.2016 по приговору мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года, 

- 20.04.2017 постановлением мирового судьи того же судебного участка заменено наказание, назначенное по приговору от 25.08.2016 в виде обязательных работ на 12 дней лишения свободы, в колонии поселения, 01.05.2017 освобожден по отбытию наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств составляет 1 год 1 месяц и 16 дней, 

иные данные о личности: 

- 19.07.2017 приговором Верхнебуреинского районного суда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.08.2016 и окончательно к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % заработка с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц и 16 (шестнадцать) дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу у Потерпевший 1, и кражу с причинением значительного ущерба у Потерпевший 2, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время не установлены, ФИО1 находясь вместе с Потерпевший 1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> имея в своем пользовании сотовый телефон с абонентским номером № воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 находится в состоянии опьянения, достоверно зная, что на банковскую каргу № привязанную к банковскому счету № принадлежащую Потерпевший 1 поступает пенсия решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший 1 путем перевода денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № с помощью услуги «мобильный банк». В осуществление своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и подключил услугу «мобильный банк» к банковской карте Потерпевший 1 ПАО «Сбербанк» №, указав свой абонентский №.

Далее, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший 1, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> воспользовавшись ранее подключенной услугой «мобильный банк» к банковскому счету Потерпевший 1 № действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший 1 написал смс -сообщение с текстом «Перевод 

<

данные изъяты>», которое отправил на номер код услуги «900» «мобильный банк» перечислив, таким образом, на свой абонентский № рублей, после чего продолжая свои преступные действия, ФИО1 написал смс - сообщение с текстом «Перевод 6№ 100», которое отправил на номер код услуги «900» «мобильный банк» перечислив на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета № денежные средства в сумме 100 рублей, затем продолжая свои преступные действия, ФИО1 написал смс - сообщение с текстом «Перевод 6№ 4000», которое отправил на номер код услуги «900» «мобильный банк» перечислив на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета № денежные средства в сумме 4000 рублей, которые поступили на его счет в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив, таким образом, их тайное хищение, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4200 рублей. После этого ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат снял со своего счета № денежные средства в сумме 4100 рублей из числа похищенных им со счета Потерпевший 1

Кроме этого, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в 

<

адрес> внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший 2 с банковской кредитной карты № банковский счет № открытом в ПАО «Сбербанк».

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> тайно похитил не представляющую ценности для Потерпевший 2 банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший 2. После чего ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, пришел к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> и действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, через банкомат, зная пин-код банковской карты потерпевшей Потерпевший 2 обналичил – снял со счета потерпевшей в ПАО «Сбербанк» № рублей, совершив, таким образом, их тайное хищение, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, гражданские иски признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО1 - адвокат Черепанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший 1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а потерпевшая Потерпевший 2 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, в особом порядке. 

Государственный обвинитель Серикова А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший 2 вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшей и размере похищенного.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение у Потерпевший 1) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший 2).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший 2 дополнительно явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую не имеется. 

Из представленной бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поступали устные жалобы на его поведение в быту, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 38 т. 2).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 36 т. 2). 

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 2 ст.158 УК РФ является лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

ФИО1 признан виновным в преступлении совершенном им до вынесения приговора по настоящему делу, поэтому итоговое наказание ему должно быть назначено ему по правилам, установленным ч. 5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района от 25.08.2016 и отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима (п.п. «д» п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»)

Суд считает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший 2 и Потерпевший 1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 9500 рублей и 4200 рублей соответственно. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший 1 и Потерпевший 2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб причинен потерпевшим в результате виновных действий подсудимого ФИО1 и размер причинённого ущерба подсудимым не оспаривался, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

В целях исполнения приговора меру пресечения по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказания: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Верхнебуреинского районного суда от 19.07.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год 1 (один) месяц и 10 (десять) дней.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 октября 2017 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств исчислять с момента отбытия лишения свободы, засчитав в него период отбытый по приговору Верхнебуреинского районного суда от 19.07.2017 с 19.07.2017 по 10.10.2017.

Гражданский иск Потерпевший 1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 1 ущерб, причиненный преступлением в размере 4200 (четыре тысячи двести)рублей. 

Гражданский иск Потерпевший 2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 2 ущерб, причиненный преступлением в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- копию фотографии смс-сообщения о снятии ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 17000 рублей с банковской карты VISA №; квитанцию к поручению на доставку пенсии; распечатку движения денежных средств по счету от ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии вклада Потерпевший 1; копии фотографий смс-сообщений о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 4200 рублей с банковской карты №; распечатку телефонных звонков абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатку телефонных звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа ПАО «Сбербанк» № и копию ответа ПАО «Сбербанк» № - хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон марки «МТС 

<

данные изъяты>» imei №, № и денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами по 1000 рублей с сериями и номерами №, №, купюрой 500 рублей с серией и номером ЗЭ 7770668 – оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший 2;

- CD – R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период с 19 часов 54 минуты 42 секунды по 19 часов 58 минут 06 секунд ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», модель 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Р.М. Ханбиков