Дело № 1-120/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Марамыгина А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шакирзянова И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО1, 

представителя потерпевшей ФИО2- ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – в нарушении как водителем автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пунктов 10.1 и 8.12 абзаца 1 Правил дорожного движения, повлекшем 10 января 2018 года в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 29 минут на прилегающей к проезжей части ул. им. Короткова г. Ижевска территории, напротив ТЦ « Италмас», расположенного по адресу: 

<

...>, наезд на пешехода ФИО2, которой в результате причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, так как причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен подсудимым в полном объеме, с подсудимым она примирилась, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст.76 УК РФ ей разъяснены и понятны, данное заявление ею сделано добровольно без какого-либо давления со стороны.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство представителя потерпевшей поддерживает, просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, оптический DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Устиновского 

районного суда г. Ижевска Сандраков А.И.