Дело № 2-1873/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 18 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и выделении долей в натуре, указав, что он является собственником ? доли вышеуказанного жилого дома и 524/1194 долей земельного участка. Другим собственником является ответчица. Каждый из собственников жилого дома владеет отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими индивидуальный отдельный вход и земельными участками, с установленными границами. То есть стороны самостоятельно определили порядок пользования и владения недвижимым имуществом.

Однако наличие долевой собственности на жилой дом создает для собственников определенные неудобства и препятствия в пользовании и распоряжении имуществом.

Истец пользуется частью дома, имеющей следующие помещения: № жилая комната площадью 13,0 кв.м., № жилая комната площадью 13,0 кв.м., № коридор площадью 7,1 кв.м., № ванная площадью 3,9 кв.м., № кухня площадью 14,2 кв.м., то есть левой стороной жилого дома.

Ответчица пользуется следующими помещениями: № жилая комната площадью 13,1 кв.м., № жилая комната площадью 12,2 кв.м., № кухня площадью 10,2 кв.м.. Между сторонами не было споров о размерах долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ей они понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о выделе доли в натуре – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре ФИО3 принадлежащую ему ? долю жилого дома литер А, № жилая комната площадью 13,0 кв.м., Литер А № жилая комната площадью 13,0 кв.м., Литер а1 № коридор площадью 7,1 кв.м., литер а1 № ванная площадью 3,9 кв.м., литер а1 № кухня площадью 14,2 кв.м., общей площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре ФИО2 принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома литер А, № жилая комната площадью 13,1 кв.м., Литер А № жилая комната площадью 12,2 кв.м., литер а № кухня площадью 10,2 кв.м., общей площадью 35,5 кв.м., жилой площадью 25,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Погасить регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В. Погорелов