«КОПИЯ»

Дело № 2-4409/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, сроком до 

<

дата>, 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании заявления, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Магистраль - 25» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, 

Установил:

Гаражный кооператив «Магистраль - 25» обратился с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражом. 

В обоснование иска ссылался на то, что гаражный кооператив «Магистраль – 25» зарегистрирован в ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова. В соответствии с п.п. и 3.1 Устава ГК «Магистраль - 25» строения гаражного комплекса (гаражные боксы) являются имуществом кооператива с момента его образования путем реорганизации ГСК «Индуктор-1» в форме выделения ГСК «Магистраль – 25» и предоставлялись его членам в пользование. 

Решением общего собрания ГК «Магистраль – 25» от 

<

дата> ФИО2 исключен из членов гаражного кооператива, в связи с чем, его право пользования гаражным боксом № было прекращено.

Вместе с тем, до настоящего времени гараж от принадлежащего ответчику имущества не освобожден.

В связи с чем, истец просит обязать ФИО2 устранить гаражному кооперативу «Магистраль-25» и его членам препятствия в пользовании гаражным боксом № путем демонтажа принадлежащего ФИО2 запорного устройства, оборудованного на входной двери гаражного бокса № и освобождения данного гаражного бокса от принадлежащего ему имущества. 

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что факт полной выплаты ФИО2 паевого взноса за гараж, кооператив ни подтвердить, ни опровергнуть не может. Членская книжка, выданная ФИО2 имеет стандартную форму и не подтверждает факт выплаты ответчиком паевого взноса. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые не требования не признали, пояснив при этом, что поскольку ФИО2 выплатил паевые взносы за гараж, он является его собственником, что исключает удовлетворение исковых требований. 

Третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, администрация МО «город Саратов», ГСК «Индуктор - 1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и современно, причины неявки суду не известны. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика и представителя ответчика принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является – защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления. 

Из статьи 45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что Гаражный кооператив «Магистраль-25» расположен по адресу

<

адрес> Кооператив зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области в качестве юридического лица. ИНН 

<

***> (л.д.17-21).

За ГК «Магистраль-25» зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 

<

дата> (л.д. 58).

Согласно п. 1.1 Устава ГК «Магистраль-25», данный кооператив образован решением общего собрания граждан путем реорганизации ГСК «Индуктор-1» в форме выделения ГСК «Магистраль-25», с изменением полного и сокращенного наименований, является правопреемником участка № ГСК «Индуктор-1». 

Согласно части 1 статьи 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 2 указанной статьи Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 5.1.1. Устава Гаражно-строительного кооператива «Индуктор-1» граждане или юридическое лица, желающие вступить в члены кооператива, подают председателю кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива, в котором указывают свои паспортные данные, для юридических лиц – банковские реквизиты, наименование, наименование, а также данные технического паспорта транспортного средства, с приложением копии правоустанавливающего документа на это средство.

В силу п. 5.1.2 Устава при отчуждении членом кооператива своего гаража, приобретатель последнего автоматически становится членом кооператива сразу после возникновения у него права собственности на гаражное помещение после государственной регистрации прав на недвижимость.

Как следует из п. 3.1 устава гаражного кооператива «Магистраль-25» имущество кооператива сформировано выделением территориального целостного участка земли со строениями гаражного комплекса по 

<

адрес> из ГСК «Индуктор -1» (участок №). 

В судебном заседании не оспаривалось, что ответчик ФИО2 являлся членом ГСК «Индуктор-1», а также ГК «Магистраль-25».

Решением общего собрания ГК «Магистраль-25» от 

<

дата> ФИО2 исключен из членов гаражного кооператива (л.д. 22).

Так согласно членской книжке ответчик был принят в члены ГСК «Индуктор-1» 

<

дата>. В данной книжке указано, что ФИО2 имеет в частной собственности гаражный бокс 84, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная книжка содержит записи об уплате ФИО2 паевых и членских взносов. Имеется запись об отсутствии задолженности на 

<

дата> (л.д.43-45).

Согласно членской книжки ГК «Магистраль-25», член ГС «Магистраль - 25» ФИО2 имеет в частной собственности гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47-48).

В соответствии частью 3 статьи 10 Закона РФ от 

<

дата> № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Таким образом, представленная книжка с отметкой об уплате членских вносов, в силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от 

<

дата> № является документом, удостоверяющим членство в кооперативе.

Истцом в опровержение доводов ответчика о выплате паевого взноса за гараж в полном объеме, доказательств представлено не было. Как пояснил в судебном заседании представитель истца факт оплаты полного пая ответчиком, истец ни подтвердить ни опровергнуть не может. 

Вместе с тем, факт полной выплаты паевого взноса подтверждается пояснениями ответчика и членскими книжками, о наличии у ответчика в частной собственности гаража. При этом суд не принимает во внимание пояснения представителя истца о том, что данные книжки имеют стандартную форму и не свидетельствуют о выплате паевого взноса, поскольку доказательств данному обстоятельству представлено не было. Каких либо претензий по факту невыплаты паевого взноса в полном объеме к ответчику ни ГСК «Индуктор-1», ни ГК «Магистраль-25» не предъявляли. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что паевой взнос ФИО2 за гаражный бокс № оплачен в полном объеме. 

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. 

Кроме того, ответчик как собственник гаражного бокса нес бремя содержания своего имущества, уплачивая налоги, что подтверждается информацией ФНС по Октябрьскому району города Саратова.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 ст. 209 ГК РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и ст. 304 ГК РФ, предусматривающей, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу о том, что требования ГК «Магистраль-25» об устранении препятствий в пользовании имуществом – гаражом № к ФИО2 и освобождения данного гаража, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гаражного кооператива «Магистраль - 25» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Судья подпись С.Ю. Андреева