Дело № 2-387/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2018 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в лице Дополнительного офиса №44 «Междуреченский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в лице ДО № 44 «Междуреченский» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 21,2% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 42,4% годовых.

В соответствии с п. 3.4 Договора кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. 

Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей заемщиком прекратилось. По состоянию на 26.07.2018 года общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 1 671 267 руб. 20 коп., из них: основной долг – 1 262 605 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 21,2% годовых с 01.11.2015 по 28.02.2017 – 324 447 руб. 91 коп., проценты за просроченную задолженность по ставке 42,4% с 01.12.2015 по 28.02.2017 – 63 431 руб. 86 коп., неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов с 01.11.2015 по 31.12.2015 – 20 781 руб. 66 коп.

Учитывая возникшую задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитования в размере 1 671 267 руб. 20 коп., а также судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 16 556 руб. 34 коп. 

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 21,2% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 42,4% годовых (л.д. 12-18). 

Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в сумме ... рублей (л.д. 36).

Согласно расчёту суммы иска по состоянию на 26.07.2018 общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 1 671 267 руб. 20 коп., из них: основной долг – 1 262 605 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 21,2% годовых с 01.11.2015 по 28.02.2017 – 324 447 руб. 91 коп., проценты за просроченную задолженность по ставке 42,4% с 01.12.2015 по 28.02.2017 – 63 431 руб. 86 коп., неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов с 01.11.2015 по 31.12.2015 – 20 781 руб. 66 коп. (л.д. 8-11).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия договора кредитования, с октября 2015 года прекратила внесение платежей, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности. 

Расчет суммы иска произведен исходя из условий договоров кредитования и не вызывает сомнения у суда, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 16 556 руб. 34 коп. (л.д. 7), которая, в связи с удовлетворением исковых требований должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в лице Дополнительного офиса №44 «Междуреченский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 671 267 руб. 20 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 16 556 руб. 34 коп., а всего взыскать 1 687 823 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук