Дело № 2-23/2019 15 января 2019 года

29RS0023-01-2018-003745-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Баковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки финансовой санкции, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ..... по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения. 26.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 20.11.2017 ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 176 100 руб. 00 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой оценки и 01.06.2018 направил ответчику досудебную претензию, которую последний не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 208 852 руб. 69 коп., в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., в виде почтовых расходов на направление претензии в размере 185 руб. 74 коп., неустойку за период с 16.11.2017 по 12.07.2018 в размере 400 000 руб. 00 коп., финансовую санкцию за период с 16.11.2017 по 20.03.2017 в размере 800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку в размере 14 000 руб. 00 коп., расходы на изготовление дубликата отчёта об оценке в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

14.12.2018 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 176800 руб. 00 коп., неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения 181 800 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2018 по день фактического исполнения решения суда, но не свыше 399 200 руб. 00 коп., остальные оставил без изменения.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО3, который в судебном заседании уточнённый иск поддержал.

Ответчик АО «СОГАЗ», будучи извещённым, своего представителя в суд не направило. В письменных возражениях указало на надлежащее исполнение своих обязательств. Поскольку истец в досудебном порядке не просил выплатить неустойку, просило её уменьшить.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, САО «ВСК», будучи извещёнными, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Судом установлено, что ..... по вине ФИО2, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения (л.д. 5-9). 

26.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10). 

17.11.2017 истёк предусмотренный законом срок предоставления страхового возмещения.

20.11.2017 ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 176 100 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой оценки и 01.06.2018 направил ответчику досудебную претензию, которую последний не удовлетворил (л.д. 12-13).

По ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ..... выявленные на автомобиле истца механические повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП от 25.10.2017. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа комплектующих деталей составляет 352 900 руб. 00 коп. 

Указанное заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет необходимую квалификацию, опыт работы в экспертной деятельности, его заинтересованность в исходе спора не установлена. Экспертное заключение составлено на основании Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П), содержит выводы по всем поставленным судом вопросам. Выводы эксперта мотивированы, основаны на всех материалах настоящего дела, сторонами не оспаривались.

С учётом изложенного суд оценивает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства и принимает его за основу при определении размера ущерба.

Расходы истца на составление претензии в страховую компанию в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 62-63), почтовые расходы на её направление страховщику в размере 185 руб. 74 коп. (л.д. 14) обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации истцом права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 181 985 руб. 74 коп. ((352 900,00 + 5 000,00 + 185,74) - 176 100,00).

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО суд взыскивает со страховой компании штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю истцу, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. 

С учётом заявленных истцом в досудебном порядке расходов ответчику размер штрафа составляет 90 900 руб. 00 коп. ((352 900,00 + 5 000,00 - 176 100,00) х 50%).

Учитывая обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, требования разумности и справедливости, руководствуясь со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп. 

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения 181 800 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2018 по день фактического исполнения решения суда, но не свыше 399 200 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт неустойки за период с 11.06.2018 по 15.01.2019 составляет 398 142 руб. 00 коп. (181 800,00 х 1% х 219 дн.).

Ответчик просил уменьшить неустойку на основании положений ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, а также то обстоятельство, что истец требование о выплате неустойки в досудебном порядке истцу не предъявлял, заявил его спустя более 7 месяцев после истечения срока для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает её до 90 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения её судом (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку ответчик в срок по 16.11.2017 не направил истцу мотивированный отказ в страховом возмещении, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании финансовой санкции за период с 17.11.2017 по 20.11.2017 (день частичной выплаты страхового возмещения) является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за период с 17.11.2017 по 20.11.2017 в размере 800 руб. 00 коп. (400 000,00 х 0,05% х 4 дн.). Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает и взыскивает указанную санкцию с ответчика в пользу истца.

По требованию истца о взыскании с ответчика неустойки на будущий период суд приходит к следующему.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем или иными уполномоченными лицами.

Согласно п. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО предельный лимит страхового возмещения по имущественному ущербу составляет 400 000 руб. 00 коп.

Истец просит рассчитывать неустойку на будущее от суммы присуждённого страхового возмещения 181 800 руб. 00 коп. (база для начисления неустойки), что является его правом в силу ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку в пользу истца уже взыскана неустойка в размере 90 000 руб. 00 коп., а также финансовая санкция в размере 800 руб. 00 коп., то предельный размер неустойки уменьшается на эти суммы и составит 309 200 руб. 00 коп. (400 000,00 – 90 000,00 – 800,00)

С учётом изложенного неустойка на будущее подлежит взысканию, начиная с 16.01.2019 в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 181 800 руб. 00 коп. с учётом её уменьшения при выплатах до даты фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не свыше 309 200 руб. 00 коп.

Истец понёс расходы на независимую оценку в размере 14 000 руб. 00 коп. (л.д. 61), расходы на изготовление дубликата отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 62) были необходимы для восстановления нарушенного права истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 62-63). В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из небольшой сложности дела, необходимости представления интересов одного лица, участия представителя в двух судебных заседаниях, объёма предоставленной им юридической помощи, поведения стороны истца, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере 6 219 руб. 86 коп. (5 919,86 + 300,00).

Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп. суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ..... поскольку доказательств их оплаты ответчиком в дело не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 181 985 руб. 74 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11.06.2018 по 15.01.2019 в размере 90 000 руб. 00 коп., финансовую санкцию за период с 17.11.2017 по 20.11.2017 в размере 800 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку в размере 14 000 руб. 00 коп., расходы на изготовление дубликата отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 393 185 (триста девяносто три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 74 коп.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения 181 800 руб. 00 коп. с учётом её фактического уменьшения при выплатах, начиная с 16 января 2019 года до даты фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не свыше 309 200 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11.06.2018 по 15.01.2019 в размере 308 142 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6 219 (шесть тысяч двести девятнадцать) руб. 86 коп.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу .... расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019.

Судья