Дело № 1-268/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 28 сентября 2018 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С., подсудимого А.И.П., его защитника адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

А.И.П., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А.И.П. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время А.И.П., действуя умышленно в целях потребления наркотических средств, 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта смесь с 

<

данные изъяты> (синонимом PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,41 г, после чего там же в тех же целях стал хранить этот наркотик при себе и затем продолжил его хранить при себе до 

<

данные изъяты> этого же дня у 

<

адрес>, где в указанное время и был задержан.

Смеси, содержащие производные N-метилэфедрона, массой от 0,2 до 1 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на наркологическом диспансерном учете не состоит, 

<

данные изъяты>. При задержании от медицинского освидетельствования он отказался. По месту жительства по данным органа полиции подсудимый проявил себя вспыльчивым и неуравновешенным, замечался в состоянии опьянения, по представленной характеристике стороной защиты подсудимый с жильцами в дружеских отношениях, проблем им не доставляет. 

<

данные изъяты>. Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, иных жалоб на здоровье не имеет. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

Подсудимый оспаривал негативную характеристику, а также данные о его наркотической зависимости. Вместе с тем, оснований не доверять выводам комиссии профессиональных экспертов психиатров и заключению медицинского эксперта у суда не имеется. Из заключения РКПБ также следует, что подсудимый с детского возраста отличался агрессивностью, что подтверждает сведения отдела полиции по месту жительства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для исключения из числа доказательств указанных характеризующих сведений.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотика, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый судимостей не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает. 

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом активного содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Указанные выше сведения о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению, обусловленную длительным потреблением наркотических средств и убеждают суд в том, что менее строгие наказания, нежели лишение свободы, не достигнут цели исправления и будут по отношению к подсудимому не эффективны. Вместе с тем, учитывая его возраст, что ранее он доверия суда не обманывал, а также указанные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, работу, в местах лишения свободы не содержался, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.И.П. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; в течение первых двух месяцев приступить к лечению от наркомании, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача, включая требования о явках на прием.

Меру пресечения в отношении А.И.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин